Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего в <данные изъяты>№», состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу <адрес>А <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в <адрес> края оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему выдано требование о прекращении противоправных действий, а именно удаление со стекол транспортного средства покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям п.4.3 приложения 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

ФИО2 не выполнил указанного законного требования сотрудника полиции, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут в районе <адрес> управлял автомобилем NISSAN AD государственный регистрационный знак <***>, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованиям технического регламента Технического Союза от ДД.ММ.ГГГГг. № и составляет 8,5%.

В судебном заседании ФИО2 обстоятельства правонарушения не оспаривал, пояснил, что в настоящее время нарушение устранено, требование сотрудника полиции выполнено.

Исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ст.26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по административному делу, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Пунктом 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877 (далее - ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. N 2008-ст.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 не выполнил законного требования сотрудника полиции, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут в районе <адрес> управлял автомобилем NISSAN AD государственный регистрационный знак <***>, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует пункту 4.3 технического регламента Технического Союза от ДД.ММ.ГГГГг. №, в связи с нанесенным на них покрытием, ограничивающим обзорность с места водителя, то есть при наличии условия, при котором эксплуатация транспортных средств запрещена, при этом не выполнил требование от ДД.ММ.ГГГГ об удалении со стекол транспортного средства покрытия, светопропускание которого не соответствует вышеуказанным положениям технического регламента, срок устранения недостатков был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания передних боковых и лобового стекол в соответствие с пунктом 4.3 Приложения N 8 к ТР №.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст.инспектора ИДПС ОМВД России по <адрес>, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, требованиями об устранении нарушений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, сторонами не представлено. Нарушений закона при сборе доказательств, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО2 не оспаривал факт неисполнения требования от 02 апреля 2021 года, действия сотрудников полиции соответствуют закону.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, трудоустроен, отягчающие административную ответственность не установлены, наличие смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, наличие двоих несовершеннолетних детей, и прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Разъяснить, что неисполнение постановления в добровольном порядке в течение 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***> КПП 246601001 р/с <***> банк получателя Отделение Красноярск Банка России, КБК 18811601191019000140, БИК 010407105, ОКТМО 04722000, УИН 18810424212450001646.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья В.В.Воеводкина