ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-823/2017 от 28.12.2017 Гагаринского районного суда (город Севастополь)

Дело № 5-823/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 декабря 2017 года Гагаринский районный суд города

Севастополя, ул. Вакуленчука, 3

в составе:

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.,

при секретаре Гулевич М.В.

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.9.1 КоАП РФ и другие материалы дела, поступившие из Межрегионального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Крым и г. Севастополю в отношении юридического лица ООО «Севжилстрой», <...>,

у с т а н о в и л :

В Гагаринский районный суд города Севастополя поступил административный материал с протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.9.1 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Севжилстрой», согласно которому, внеплановой выездной проверки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведенной в отношении юридического лица ООО СЕВЖИЛСТРОЙ», (ООО «СЕВЖИЛСТРОЙ» ИНН <***>, ОГРН <***>, осуществляющего эксплуатацию опасного производственного объекта по адресу: 299000 город г. Севастополь, Западный берег Камышовой бухты корпус 2, <...> корпус 1 в районе 6 микрорайон Стрелецкий бухты, были выявлены нарушения законодательства Российской Федерации в области промышленной безопасности, обнаруженные (совершенные) по адресу: 299000 город г. Севастополь, Западный берег Камышовой бухты корпус 2, <...> корпус 1 в районе 6 микрорайон Стрелецкий бухты «28» ноября 2017 г. в «17» часов «30» минут, а именно:

Не выполняются требования промышленной безопасности к эксплуатации опасного производственного объекта (башенный кран КБ-405-1А, зав. , башенный кран Т6025- 10 зав С41 2014 0102 башенный кран Т6025-10 зав С41 2015 0002, а именно: не организован и осуществляется производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности (не разработано положение о производственном контроле), чем нарушен п. 1, ст. 9 Федерального закона (далее ФЗ ) «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ;

Не зарегистрированы опасные производственные объекты, башенные краны КБ-405-1А зав. , КБ-405-1А зав. , КБ-405-1А, зав. , кран Т6025-10 зав С41 2014 0102, кран Т6025-10 зав С41 2015 0002 в государственном реестре в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, чем нарушен п. 2 ст. 2 ФЗ ;

Не проведена экспертиза промышленной безопасности подъемных сооружений, а именно: башенный кран КБ-405-1А зав, башенный кран КБ-405-1А зав, чем нарушен п.2 ст. 7 ФЗ-116, п.255 в) Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», утверждённых приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ (далее ФНП по ПС);

Не пущен в работу в установленном порядке башенный кран КБ-405-1А зав. , чем нарушен п. 1, ст. 9 № 116-ФЗ, п. 138 ФНП по ПС;

Не пущен в работу в установленном порядке башенный кран КБ-405-1А зав. , чем нарушен чем нарушен п. 1, ст. 9 № 116-ФЗ, п. 138 ФНП по ПС;

Не пущен в работу в установленном порядке башенный кран КБ-405-1А, зав. , чем нарушен чем нарушен п. 1, ст. 9 № 116-ФЗ, п. 138 ФНП по ПС;

Не пущен в работу в установленном порядке башенный кран Т6025-10 зав С41

0102, чем нарушен п. 1, ст. 9 № 116-ФЗ, п. 138 ФНП по ПС;

Не пущен в работу в установленном порядке башенный кран Т6025-10 зав С41

0002, чем нарушен п. 1, ст. 9 № 116-ФЗ, п. 138 ФНП по ПС;

Не обеспечены условия дальнейшей безопасной эксплуатации башенный кран, а именно: Отсутствует (не предоставлена) проектная документация на подключение крана к электрической сети, чем нарушен п. 1 ст. 9, ФЗ , п. 1.8.1 ПТЭЭП;

Не обеспечены условия дальнейшей безопасной эксплуатации башенный кран, а именно: Отсутствует (не предоставлена) проектная документация на подключение крана к электрической сети, чем нарушен п. 1 ст. 9, ФЗ , п. 1.8.1 ПТЭЭП;

Не обеспечены условия дальнейшей безопасной эксплуатации башенный кран, а именно: Отсутствует (не предоставлена) проектная документация на подключение крана к электрической сети, чем нарушен п. 1 ст. 9, ФЗ , п. 1.8.1 ПТЭЭП;

Не обеспечены условия дальнейшей безопасной эксплуатации башенный кран, а именно: Отсутствует (не предоставлена) проектная документация на подключение крана к электрической сети, чем нарушен п. 1 ст. 9, ФЗ , п. 1.8.1 ПТЭЭП;

Не обеспечены условия дальнейшей безопасной эксплуатации башенный кран, а именно: Отсутствует (не предоставлена) проектная документация на подключение крана к электрической сети, чем нарушен п. 1 ст. 9, ФЗ , п. 1.8.1 ПТЭЭП.

В судебном заседании представитель ООО «Севжилстрой» ФИО4 свою вину в совершенном правонарушении признал, суду пояснил, что на сегодняшний день устранено одно нарушение, а именно зарегистрированы все объекты опасного производства, что подтверждается приложенным к делу свидетельством о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. «Севжилстрой» является генеральным подрядчиком по строительству социально-важного объекта детского сада на острякова, учитывая перечисленные обстоятельства просит ограничиться наказанием в виде наложения административного штрафа.

Представитель Межрегионального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в ходе проведенной проверки были выявлены ряд нарушений, в связи с чем было вынесено предписание. Принципиальных возражений против наложения штрафа они не имеют. ООО «Севжилстрой» предоставлено три месяца для устранения нарушений.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Оценивая в совокупности предоставленные доказательства, судья считает, что событие административного правонарушения имело место, в действиях ООО «Севжилстрой» усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.9.1 КоАП РФ, вина ООО «Севжилстрой» установлена в полном объеме.

Факт совершения ООО «Севжилстрой» правонарушения, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием об устранении нарушений законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки органом государственного надзора ООО «Севжилстрой», приказом о вступлении в должность директора от ДД.ММ.ГГГГ, уставом ООО «Севжилстрой»

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч.3 ст.9.1 КоАП РФ – грубое нарушение требований промышленной безопасности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.

Смягчающим обстоятельством суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, частичное устранение нарушений, являются подрядчиком по строительству социально важного объекта детского сада на ФИО1.

Обстоятельств отягчающих ответственность правонарушителя в материалах дела не усматриваются и суду не представлены.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований закона, противоречий не содержит. Права и законные интересы ООО «Севжилстрой» при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ООО «Севжилстрой» административного правонарушения.

С учетом смягчающих обстоятельств дела, ООО «Севжилстрой» следует подвергнуть наказанию в виде административного штрафа, в минимальном размере, установленном санкцией данной статьи, что будет разумным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л :

ООО «Севжилстрой» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.9.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей( пятьсот тысяч рублей) в доход государства.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: расчетный счет № <***> Севастополь ЦБ РФ БИК 046711001, ИНН <***> КПП 910201001 л/сч <***>, ОКТМО 67000000, КБК 49811645000016000140 получатель – УФК по г. Севастополю (Крымское управление Ростехнадзора)

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо предоставить лично или переслать по почте в Гагаринский районный суд города Севастополя по адресу: 299045, <...>.

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Постановление может быть обжаловано через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток.

Судья Гагаринского районного суда

города Севастополя Л.П. Тумайкина