Гражданский кодекс часть 1

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки зарегистрированной по адресу: фактически проживающей по адресу: , , замужем, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

10.03.2011г. в 08:29 часов по адресу: <...>, сотрудниками Центра противодействия экстремизму УМВД России по ХМАО – Югре в ходе мониторинга социальной сети «Инстаграмм» в сообществе «Культпросвет. Афиша Сургута» по ссылке https://www.instagram.com/surgut_afisha был установлен факт того, что гражданка ФИО2, находясь по адресу: , на странице сообщества «Культпросвет. Афиша Сургута» по ссылке https://www.instagram.com/surgut_afisha, распространила информацию, направленную на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ в ДНР и ЛНР, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания РФ от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооружённых сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации»

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признала, указала, что вызывают сомнения в квалификации лиц, выявивших информацию о дискредитации вооруженных сил. Также указала, что акт осмотра за интернет ресурсом составлен с нарушениями, отсутствуют данные, откуда сотрудники УМВД обнаружили информацию, направленную на дискредитацию вооруженных сил Российской Федерации.

Судья, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Статьей 59 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Федеральный закон «О статусе военнослужащих», закрепляя необходимость беспрекословного выполнения военнослужащими поставленных задач в любых условиях, предусматривает, что существо воинского долга обязывает военнослужащих, в частности, быть дисциплинированными, строго соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации, требования общевоинских уставов, беспрекословно выполнять приказы командиров (абзац второй пункта 2 статьи 1 и статья 26).

Часть 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с решением Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания РФ от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооружённых сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», Вооруженные Силы РФ проводят специальную операцию в Донбассе в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан.

Объектом посягательства соответствующих административных правонарушений являются общественные отношения в сфере охраны общественного порядка и общественной безопасности.

Объективную сторону состава административного правонарушения образуют действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Субъектами административных правонарушений по данной статье могут быть граждане, должностные и юридические лица. Данное деяние следует характеризовать в качестве противоправного, совершенного с прямым умыслом.

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность (часть I ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из установленных по делу обстоятельств следует, 10.03.2011г. в 08:29 часов по адресу: , сотрудниками Центра противодействия экстремизму УМВД России по ХМАО – Югре в ходе мониторинга социальной сети «Инстаграмм» в сообществе «Культпросвет. Афиша Сургута» по ссылке https://www.instagram.com/surgut_afisha был установлен факт того, что гражданка ФИО2, находясь по адресу: на странице сообщества «Культпросвет. Афиша Сургута» по ссылке https://www.instagram.com/surgut_afisha, распространила информацию, направленную на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ в ДНР и ЛНР, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания РФ от 22.02.2022 № 35-СФ «Об использовании Вооружённых сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», а именно разместила фотоизображение с плакатом мужчины с надписью «Сургут против войны», а также на указанном сайте имеются комментарии пользователей о событиях в стране и называют происходящее «войной», а также фотоизображение автобуса, на котором имеется символика в виде латинской буквы «Z», к которой подрисованы буквы русского алфавита с целью обозначения слова «позор».

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО2 административного правонарушения.

Также вина ФИО2 подтверждена исследованными при рассмотрении дела иными доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 86 № 086906 от 23.03.2022г.; объяснением ФИО2 от 24.03.2022г., в которых она указывает, что действительно ей принадлежит страница в сети «Инстаграмм» по ссылке https://www.instagram.com/surgut_afisha, на которой ею выложены фотоматериалы с мужчиной с плакатом «Сургут против войны», и автобуса, на котором имеется символика в виде латинской буквы «Z», к которой подрисованы буквы русского алфавита с целью обозначения слова «позор»; предостережением от 23.03.2022г.; рапортом сотрудника полиции от 17.03.2022г.; актом осмотра за Интернет-ресурсомhttps://www.instagram.com/surgut_afisha с фотоматериалами от 11.03.2022г.; справкой от 11.03.2022г., обращением ФИО3 от 03.03.2022г.; письмом МВД России о направлении обращения от 09.03.2022г.; рапортом сотрудника полиции от 23.03.2022г.

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как публичное умышленное действие, направленное на подрыв имиджа, умалению достоинства авторитета Вооруженных сил Российской Федерации, осуществляющих специальную операцию, в целях защиты интересов Российской Федерации, поддержания международного мира и безопасности вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном ей административном правонарушении, судьей не установлено.

Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.

Частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, значимости выявленного нарушения, а также с учетом личности виновного, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья считает, что назначение ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей не может свидетельствовать о необеспечении баланса основных прав лица и общего интереса, а также об избыточном ограничении её прав.

Оснований для применения положений статьи 2.9, ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела судьей не усмотрено.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку , зарегистрированную по адресу: , фактически проживающую по адресу: , виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК МФ РФ по ХМАО-Югре МОМВД России «Ханты-Мансийский», ИНН <***>, КПП 860 101 001, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 71871000, Счет 031 006 430 000 000 18700 в РКЦ г.Ханты-Мансийска, БИК 007162163, Кор/сч. 401 028 102 453 700 00007, УИН 18880486220860869064.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда ФИО1