Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданки Узбекистана ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> (паспорт АА 9684301, выдан ДД.ММ.ГГ., действителен до ДД.ММ.ГГ.), русским языком не владеющей, нуждающейся в услугах переводчика, замужней, без постановки на миграционный учет, не работающей, проживающей по адресу: <.........>, Находкинский городской округ, <.........> - 7,

с участием переводчика ФИО3

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГ. в 14 часов 30 минут по адресу: <.........>, в ходе контрольно-проверочных мероприятий установлено, что гражданка Узбекистана ФИО1 на момент выявления в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. находилась на территории РФ более разрешенного срока пребывания, въехала на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГ., уклонилась от выезда из РФ по истечении разрешенного срока пребывания (срок пребывания до ДД.ММ.ГГ.), фактическая дата выезда ДД.ММ.ГГ., чем нарушила требования ст. 5 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГ. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ».

С учетом выявленных нарушений, старшим инспектором ОВМ ОМВД России по <.........>ФИО4 в отношении гражданки Узбекистана ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменённого правонарушения признала частично, пояснила, что действительно в 2017 году превысила срок пребывания в России, предпринимала попытку сдать документы в ОВМ ОМВД России по <.........>.

Выслушав гражданку Узбекистан ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вина гражданки Узбекистан ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, подтверждена материалами дела, а также объяснениями самого лица, привлекаемого к ответственности.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 своими действиями нарушила требования, предусмотренные статьей 5 Федерального закона №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГ. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ФЗ №114-ФЗ от ДД.ММ.ГГ. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», незаконно находилась на территории РФ, в связи с чем подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения гражданкой Узбекистана ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом ПК-25 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., рапортом инспектора ОВМ ОМВД России по <.........>ФИО4, объяснениями ФИО1, копией паспорта, сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ, которые являются достоверными и допустимыми доказательствами, соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" длящимся правонарушением признается действие или бездействие, которое сопряжено с длительным невыполнением обязанностей, возложенных на лицо законом.

Момент окончания длящегося правонарушения связан с его обнаружением, независимо от того, в какое время было начато противоправное действие (бездействие).

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч. 1 этой части, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Административное правонарушение выявлено должностным лицом ДД.ММ.ГГ., следовательно, на момент рассмотрения дела годичный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

С учётом характера правонарушения, принимая во внимание требования статей 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить гражданке Узбекистана ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда.

Руководствуясь частью 1.1 статьи 18.8, статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать гражданку Узбекистана ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда.

Сумма административного штрафа должна быть оплачена не позднее следующего дня после дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 250801001 УФК по <.........> (ОВМ ОМВД <.........>), номер счёта получателя платежа 40№ в Дальневосточном ГУ Банка России <.........>, БИК 040507001, ОКТМО 05714000, КБК 18№, наименование платежа: штраф ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ; УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Комарова В.А.