Гражданский кодекс часть 1

с участием представителей юридического лица АО «Совхоз Сухоложский» ФИО1, ФИО2, должностного лица государственного инспектора ГИБДД ОМВД России по г. Сухой Лог младшего лейтенанта полиции ФИО14

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества «Совхоз «Сухоложский» ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: <...>, дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

У С Т А Н О В И Л:

02.10.2020 в 7:00 АО «Совхоз «Сухоложский», расположенное по адресу: <адрес> допустило выпуск крупногабаритного транспортного средства – трактор «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, который осуществлял движение по дороге общего пользования с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20 см но не более 50 см, при допустимых габаритах в ширину 2м 55 см, фактические габариты в ширину составили 2м 98см, без специального разрешения, чем нарушило пункт 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, п.1 ст. 31 Федерального закона № 257-ФЗ от 08.11.2007 «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации», постановление Правительства российской Федерации от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом».

Представители юридического лица ФИО3, действующая на основании доверенности № 7 от 25.12.2020, ФИО1, действующий на основании доверенности от 24.11.2020, вину юридического лица в совершении административного правонарушения не признали. Показали, что в протоколе об административном правонарушении содержатся сведения о времени и месте совершения правонарушения, не соответствующие действительности, а именно, в <адрес> нет улицы <адрес>, время не соответствует сведениям в путевом листе. В действиях юридического лица отсутствует умысел и вина, к ответственности следовало привлекать должностное лицо ФИО9, допустившего выпуск транспортного средства трактора «<данные изъяты>» с превышением допустимых габаритов без специального разрешения.

Инспектор ГИБДД ОМВД России по г. Сухой Лог ФИО15 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, установленные на основании собранных в ходе административного расследования доказательств. Показал, что улица <адрес> в протоколе указана ошибочно. В селе Курьи есть улица <адрес>, где находится гараж АО «Совхоз Сухоложский». Сведения в протокол он внес со слов водителя трактора.

Заслушав представителей юридического лица, должностное лицо, показания свидетелей, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров без специального разрешения.

Согласно п. 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Как следует из ч.1 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации», движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями настоящей статьи.

Согласно Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272, крупногабаритное транспортное средство - транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза превышают предельно допустимые габариты транспортного средства согласно приложению N 3.

Судья считает, что вина АО «Совхоза Сухоложский» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в судебном заседании при исследовании собранных доказательств.

На основании определения государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по г. Сухой Лог ФИО16 от 05.10.2020 было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении юридического лица АО «Совхоз «Сухоложский» по ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, проведено административное расследование.

Согласно рапорта госинспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по г. Сухой Лог ФИО17 02.10.2020 в 10:00 по адресу: <адрес> остановлено транспортное средство Трактор <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО6, работавшего в АО «Совхоз Сухоложский», нарушившего п. 23.5 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20 см, но не более 50 см без специального разрешения; превышение составило 43 см.

В отношении ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Составлен протокол о задержании транспортного средства № от 2.10.2020, транспортное средство трактор <данные изъяты> г/н № помещен на специализированную стоянку. Приложено свидетельство о поверке № 1407 рулетки измерительной металлической №, действительно до 21.11.2020.

Из письменных объяснений ФИО6, тракториста АО «Совхоз «Сухоложский», следует, что об отсутствии специального разрешения он знал, но механик ФИО4 все равно сказал ехать на поле и обратно в совхоз на тракторе <данные изъяты>

Как следует из письменных объяснений ФИО9, 02.10.2020 он выпускал на линии транспортные средства, в том числе трактор <данные изъяты>. Данный трактор должен был выполнять внутренние работы (ремонт СХМ), но он выяснил, что тракторы, которые должны были быть задействованы на почвообработке не исправны. Поэтому им было принято решение об отправке в поле тракторов, в том числе трактора <данные изъяты> г/н №. О данном решении он в известность директора не поставил. Он знал, что трактор негабаритный и думал, что на него есть спецразрешение. Но, как выяснилось позже разрешение не было оформлено до конца.

Свидетель ФИО9, начальник транспортного цеха АО «Совхоз Сухоложский», допрошенный в судебном заседании, подтвердил свои письменные объяснения.

В путевом листе трактора от 02.10.2020 № 46 указано, что тракторист ФИО18 на тракторе <данные изъяты> г/№ допускается к работе – перевозка груза дискатор, начало работы 7:00 окончание работы 17:00. Судом при вынесении постановления по делу также учтены: должностная инструкция начальника транспортного цеха, утвержденная директором АО 02.07.2019; приказ директора АО «Совхоз Сухоложский» от 12.05.2020 № 174 «О назначении ответственных лиц за безопасность дорожного движения и эксплуатацию автотракторной техники»; договор финансовой аренды (лизинга) № 0190543 от 19.07.2019, заключенного между АО «Росагролизинг» и АО «Совхоз Сухоложский» в отношении трактора «<данные изъяты> приказ № 55-с от 30.09.2020 о привлечении к совмещению профессий (должности), на основании которого ФИО9, занимающему должность начальника транспортного цеха поручено выполнять обязанности заместителя директора (главного инженера) с 28.09.2020 до выхода на работу ФИО10; должностная инструкция заместителя директора (главного инженера); письменная объяснительная ФИО11 от 24.10.2020.

Свидетель ФИО12, матер службы главного агронома АО «Совхоз Сухоложский» показал, что 2.10.2020 ФИО9 поручил ему сопровождать тракторы негабаритные, которые должны были двигаться колонной друг за другом на поле и обратно в совхоз. Он присутствовал при остановке тракторов инспекторами ГИБДД, о том, что должно быть специальное разрешение, он не знал.

Судья считает, что совокупность исследованных доказательств подтверждает вину АО «Совхоз «Сухоложский» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с чч. 2, 3 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. При этом назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо.

АО «Совхоз «Сухоложский» исчерпывающие меры по соблюдению установленных вышеуказанным законодательством требований в целях недопущения совершения нарушения водителем ФИО6 п. 23.5 Правил дорожного движения предприняты не были. Доказательств невозможности исполнения требований законодательства юридическим лицом не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Отсюда, к доводам представителей юридического лица судья относится критически, признавая их избранной линией защиты. Неправильное указание в протоколе об административном правонарушении улицы и времени совершения правонарушения не являются основанием для освобождения юридического лица от ответственности за административное правонарушение.

При назначении юридическому лицу наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Доказательств о тяжелом финансовом положении юридического лица судье не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь санкцией ч. 3 ст. 21.12.1 КоАП РФ, судья полагает целесообразным назначить АО «Совхоз Сухоложский» наказание в виде штрафа при этом оснований для применения положений ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Совхоз «Сухоложский» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Банк получателя Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001, получатель УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. Сухой Лог), счет № 40101810500000010010, КПП 667001001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 65758000, УИН 18810466200530005760.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного выше срока уплаты штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Копию постановления вручить юридическому лицу, привлеченному к административной ответственности, должностному лицу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток.

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области: Н.В.Царегородцева