Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Панина И.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Панин И.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

Административное правонарушение совершил при следующих обстоятельствах:

{Дата} в 16 часов 31 минуту, находясь в фойе «Кировского государственного медицинского университета по адресу: г. Киров, {Адрес}, то есть в общественном месте, Панин И.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя нагло, дерзко и вызывающе. На неоднократные законные требования сотрудников Росгвардии прекратить свои противоправные действия, не реагировал, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника Росгвардии, находящегося на охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании Панин И.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что он прибыл в здание «Кировского государственного медицинского университета по адресу: г. Киров, {Адрес} просьбой позвонить по телефону. Там находилось 3 или 4 сотрудника ЧОП данного учреждения, один из сотрудников ЧОП подошел к нему и, не представившись, толкнул Панина И.В. животом в живот, от чего последний испытал испуг и физическую боль. Он полагает, что в действиях данного сотрудника ЧОП усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Далее он (Панин И.В.) сообщил о случившемся в полицию. Далее он попросил ударившего его сотрудника ЧОП представить служебное удостоверение, на что он ответил отказом. Затем приехали сотрудники ГБР, которые, не представившись, не предъявив служебное удостоверение, применили к нему специальные средства – наручники и поместили в автомобиль сотрудников Росгвардии, которые доставили его в отдел полиции, хотя он ничего не совершал. Просит его освободить, поскольку он не виновен.

Факт совершения Панин И.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении {Номер} от {Дата}, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, протоколом об административном задержании.

Суд, выслушав Панина И.В., исследовав представленные материалы, приходит к выводу о виновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Судом установлено, что Панин И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженного с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

Вопреки доводам Панина И.В. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются исследованными судом в судебном заседании доказательствами. К объяснениям Панина И.В. суд относится критически, поскольку они не подтверждаются никакими дополнительными доказательствами, противоречат иным доказательствам по делу, в связи с чем, данные объяснения квалифицируются судом как способ защиты Панина И.В.

Объяснения свидетелей ФИО5, ФИО4 вопреки утверждениям Панина И.В. подписаны последними, следов копирования материалов вопреки довода Панина при их изучении не установлено.

Также в материалах дела об административного правонарушения имеется копия незаполненного бланка протокола об административном правонарушении, однако, учитывая тот факт, что имеется заполненный в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, данные обстоятельства не влияют на наличие или отсутствие в действиях Панина признаков административного правонарушения.

Более того, при составлении протокола об административном правонарушении от {Дата} Панин И.В. о получении копии данного протокола не ходатайствовал, однако, после ознакомления с материалами дела поскольку им было заявлено устное ходатайство о получении копии данного протокола, копия протокола об административном правонарушении {Номер}5 от {Дата} была ему вручена. В связи с изложенным, доводы Панина И.В. о нарушении его прав, предусмотренных КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении являются несостоятельными.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая обстоятельства дела, личность Панина И.В., который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в содеянном раскаялся, полагаю, что в целях предупреждения новых правонарушений Панину И.В. следует назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1; 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Панина И.В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф он должен уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При неуплате административного штрафа в срок он будет взыскан в принудительном порядке.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Кировской области (ОП {Номер} по Первомайскому району г. Кирова), № счета 03{Номер} в отделении Киров Банка России/УФК по Кировской области г. Киров, кор. счет 40{Номер}, КПП: 434501001, ИНН 4345257660, код ОКТМО 33701000, БИК 013304182, КБК 18{Номер}, УИН 18{Номер}.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Фуфачев

Постановление02.11.2022