Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д.14, зал № 512,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1

материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <дата> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в том, что он совершил административное правонарушение – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности:

01 сентября 2020 года в 18 часов 50 минут у <...> в Санкт-Петербурге ФИО1, управлял автомобилем Опель Астра GTC г.н.з. <№>, двигался по пр. Передовиков от пр. Косыгина к пр. Индустриальному. В ходе составления административного материала установлено, что ФИО1 не повиновался законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране обществнного порядка и обеспечению общественной безопасности: а именно, не обеспечил светопропускание передних боковых стекол в соответствии с требованиями п. 4.3 приложения№8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Требование о прекращении противоправных действий выдано 23 июня 2020 года на 01 суткипо постановлению 18810278200340220652 от 23 июня 2020 года.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, при этом пояснил, что 01 сентября 2020 года в 18 часов 50 минут у <...> в Санкт-Петербурге управлял автомобилем Опель Астра GTC г.н.з. <№>, двигался по пр. Передовиков от пр. Косыгина к пр. Индустриальному. Его остановили сотрудники ГИБДД и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, выдано требование о прекращении противоправных действий. Также 23 июня 2020 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, однако 23 июня 2020 года требование о прекращении противоправных действий он не получал. Более нарушений допускать не намерен.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд установил вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30).

В силу частей 3 и 4 настоящего Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении АП № 010369/4828 от 01 сентября 2020 года, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения,

- протоколом АЗ № 002318 об административном задержании от 01 сентября 2020 года, согласно которого 01 сентября 2020 года в 18 часов 50 минут ФИО1 задержан за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и доставлен в 13 отдел полиции 01 сентября 2020 года в 19 часов 30 минут,

- объяснениями ФИО2 от 01 сентября 2020 года, согласно которым 01 сентября 2020 года в 08 часов 00 минут заступил на службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга. В 18 часов 50 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Передовиков у д. 6/1, был остановлен автомобиль Опель Астра GTC г.н.з. <№> по управлением ФИО1, который двигался по пр. Передовиков от пр. Косыгина к пр. Индустриальному с тонировкой передних боковых стекол, светопропускание которых 38%. При проверке по базе ИЦ было выявлено, что 23 июня 2020 года ФИО1 привлекался к ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и было вынесено требование о прекращении противоправных действий, таким образом совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

- рапортом о доставлении ФИО1 в 13 отдел полиции 01 сентября 2020 года в 19 часов 30 минут,

- постановлением по делу об административном правонарушении от 23 июня 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

- требованием о прекращении противоправных действий от 23 июня 2020 года, которое ФИО1 получено 23 июня 2020 года, о чем имеется подпись ФИО1,

- постановлением по делу об административном правонарушении от 01 сентября 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

- требованием о прекращении противоправных действий от 01 сентября 2020 года, которое ФИО1 получено 01 сентября 2020 года, о чем имеется подпись ФИО1,

- копией паспорта ФИО1, водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства Опель Астра GTC г.н.з. <№>,

- справкой «Лицо», согласно которой к административной ответственности ФИО1 не привлекался, справкой «ОСК» согласно которой ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: выявлять и пресекать административные правонарушения.

Следовательно, требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий на основании административного постановления от 23 июня 2020 года по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, было законным, а неповиновение этому требованию, образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Оценив совокупность представленных доказательств, добытых в соответствии с процессуальными требования КоАП РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и полагает вину ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При этом суд также учитывает, что ФИО1 23 июня 2020 года получил требование о прекращении противоправных действий, о чем имеется его подпись, однако сознательно законного требования сотрудника полиции не исполнил, при этом жалобы на действия сотрудников полиции в компетентные органы ФИО1 не подавались, что опровергает доводы ФИО1 о том, что требование о прекращении противоправных действий он не получал. Версия событий, изложенная ФИО1 в ходе судебного заседания, о неполучении законного требования сотрудника полиции, вызвана его желанием уйти от административной ответственности, расценивается судом как несостоятельная, поскольку опровергается представленными материалами дела.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Суд полагает, что действиям ФИО1 дана правильная юридическая квалификация.

Нарушений действующего закона при выявлении ФИО1 и составлении в отношении него протокола об административном правонарушении допущено не было. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены. Право на защиту ФИО1 также не нарушено.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие смягчающего вину обстоятельства: признание вины, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, негативных последствий от совершенного правонарушения не наступило, однако суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста не в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 01 сентября 2020 года с 18 часов 50 минут.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО1, <дата> рождения, с 18 часов 50 минут 01 сентября 2020 года до 17 часов 00 минут 03 сентября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья –