Гражданский кодекс часть 1

20.04.2022 года в 13 часов 57 минут Р. на кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями (Telegram) на администрируемом им канале «Русский патриот Z» <адрес>, разместил видеоматериал, снятый на участке местности по адресу <адрес>, содержащий обоснование и оправдание необходимости осуществления агрессивных действий, направленных против человека в связи с его национальной или языковой принадлежностью, а также унижающее достоинство, оскорбительные высказывания, обосновывающие умаления прав и свобод человека в связи с его национальной и/или языковой принадлежностью по признаку – не принадлежащий к русским/русскоговорящим.

Р. в судебном заседании пояснил, что он вину в совершенном правонарушении не признает. 20.04.2022 года он снял видеоматериал, на котором отражено, что он высказывает недовольство в отношении водителя, высадившего его <данные изъяты> дочь из автобуса, поскольку водителю показалось, что она не оплатила проезд. Полагает, что в его действиях отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, поскольку он не совершал действий, направленных на возбуждение ненависти или вражды, он уважительно относится ко всем людям любых национальностей. Его действия были вызваны недовольством конкретного водителя, который в нарушение действующих норм права высадил его несовершеннолетнюю дочь вне остановки из маршрутного транспортного средства. Кроме того, он не был извещен о месте и времени вынесения постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, не был своевременно ознакомлен с материалами проверки, в связи с чем нарушено его право на защиту.

Помощник прокурора Горгун В.А. пояснил, что в действиях Р. содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, в связи с чем он подлежит привлечению к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, считаю факт совершения Р. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, установленным.

В ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Частью 6 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Статьей 20.3.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, из материалов дела следует, что 25 июля 2022 года в прокуратуру Чкаловского района г. Екатеринбурга поступили материалы КУСП № от 22 июля 2022 года, где содержались сведения о нарушении Р. законодательства о противодействии экстремизму.

Проведенной проверкой установлено, что 20 апреля 2022 года в 13 часов 57 минут около <адрес>Р. снял видеоролик, на котором он публично выражал призывы, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также допустил высказывания, обосновывающие необходимость осуществления агрессивных, насильственных, направленных против человека действий в связи с его национальной принадлежностью, а также высказал оскорбительные характеристики лица, выделяемого по признакам национальности, языка в адрес водителя автобуса. Кроме того, Р. высказал унижающие достоинства, оскорбительные высказывания, обосновывающие умаление прав и свобод человека в связи с его национальной или языковой принадлежностью по признаку – не принадлежащий к русскоговорящим.

В ходе проведения проверки, прокуратурой в ЦПЭ ГУ МВД России по Свердловской области было назначено проведение комплексного психолого-лингвистического исследования видеофайла под наименованием «<данные изъяты>», размещенной на Telegram-канале «<данные изъяты>», <данные изъяты>. Согласно выводам эксперта № 2946, 2947/09-6, а также заключение специалиста ООО «Негосударственный экспертно-криминалистический центр» № 16/22 от 05.07.202 года в исследуемом видеоматериале содержатся признаки обоснования и оправдания необходимости осуществления агрессивных действий, направленных против человека в связи с его национальной или языковой принадлежностью. Кроме того, содержатся оскорбительные характеристики лица, выделяемого по признакам национальности, языка по признаку не русский, не русскоговорящий, а также унижающие достоинство, оскорбительные высказывания, обосновывающие умаление прав и свобод человека в связи с его национальной или языковой принадлежностью по признаку – не принадлежащий к русским или русскоговорящим.

То обстоятельство, что данную видеозапись в телеграмм-канале разместил Р. не отрицал сам Р. в судебном заседании, а также подтверждается рапортом старшего уполномоченного по ОВД ЦПЭ ГУ МВД Росси по Свердловской области К.

То обстоятельство, что указанный видеоролик размещенный им в сети «Интернет», был доступен неопределенному кругу лиц, подтверждается обращением Т., направленным в адрес ГУ МВД России по Свердловской области 16.06.2022 года.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, так как они последовательны, не противоречивы и получены с соблюдением закона.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, оценив в совокупности которые на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2, 28.4 КоАП РФ.

При этом поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ явились поступившие из правоохранительных органов материалы, указывающие на наличие административного правонарушения.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ Р. был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте составления постановления по делу об административном правонарушении путем направления ему телефонограммы и уведомления заказным письмом. Доводы Р. о том, что по месту его жительства не имеется почтовой связи, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Копия постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 6 ст. 28.2 КоАПФ РФ направлена Р.

Р. был ознакомлен с материалами дела об административном правонарушении, о чем имеется его заявление.

То обстоятельство, что дело об административном правонарушении рассмотрено в день поступления материалов, полностью соответствует ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, и не нарушает права Р.

Действия Р. судья квалифицирует по ст. 20.3.1 КоАП РФ как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, данные о личности виновного.

Отягчающих обстоятельств в судебном заседании не установлено. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и супруги, а также состояние здоровья Р. и членов его семьи.

Р. впервые совершил административное правонарушение, посягающее на общественные отношения в области обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, справедливости и соразмерности, учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку применение только данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, суд не усматривает. При определении срока наказания суд учитывает вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, Р.назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента помещения в спецприемник УМВД России по г. Екатеринбургу.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>