Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 совершил нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, а именно:

В судебное заседание ФИО1 явился, вину не признал, пояснив, что 22.12.2018 года был на хоккейном матче на трибуне сектора В204-205 вместе с <ФИО>2 Так как они с <ФИО>2 подошли близко к ограждению, за которым находились болельщики команды соперников «ЦСКА», то к ним подошел контролер-распорядитель <ФИО>1 и сделал замечание. Они вернулись на свои места. С контролером не ругались, нецензурно в его адрес не выражались. Минут через 5-10 контролер вернулся с сотрудниками полиции и их вывели с трибун. Сотрудники полиции предложили им покинуть стадион или пройти в пикет. Так как они покидать стадион оказались, то их отвели в пикет, где был оформлен протокол, с которым он выразил свое несогласие.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании <ФИО>1 пояснил, что 22.12.2018 года работал контролером-распорядителем во время проведения хоккейного матча СКА-ЦСКА. Находился на трибуне сектора В204-205 и увидел, что между болельщиками команд через ограждение начинается конфликт. Он подошел к двум мужчинам, ФИО1 и <ФИО>2, и попросил их отойти от ограждения, пройти на другие места. Они отказались и нецензурно выругались в его адрес. Детали уже плохо помнит. Так как конфликт между болельщиками продолжал разгораться, чтобы его пресечь, что входит в его обязанности, он позвал сотрудников охраны, снова подошел к ФИО1 и <ФИО>2, и охрана помогла увести их от ограждения. Потом их задержали сотрудники полиции. Все, что он указал, в своем заявлении, подтверждает.

Свидетель <ФИО>2 в судебном заседании пояснил, что 22.12.2018 года был на хоккейном матче вместе со ФИО1 СКА проигрывал. Фанаты ЦСКА, находившиеся рядом за ограждением, стали показывать неприличные жесты и провокационно выкрикивать оскорбления в их адрес. Подошел контролер-распорядитель <ФИО>1 и предложил им перейти на другие места, подальше от ограждения. Они отказались, так как тайм уже почти заканчивался, и сказали, что перейдут в другом тайме, куда он им предложит. Нецензурно в адрес контролера не выражались. Через некоторое время <ФИО>1 вернулся с сотрудником охраны, который предложил им выйти с трибуны. Они вышли. После чего подошли сотрудники полиции и предложили, либо покинуть стадион, либо пройти в пикет. Они были возмущены таким условием, уходит отказались, и пошли в пикет, где были оформлены протоколы, содержавшие неправду, так как нецензурно в адрес контролера они не выражались.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 1.4 Федерального закона от 04.12.2007 N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" установлено, что зрители, виновные в нарушении правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. «г» ст.5 "Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 N 1156, зрителям в местах проведения официальных спортивных соревнований запрещается оскорблять других лиц (в том числе с использованием баннеров, плакатов, транспарантов и иных средств наглядной агитации) и совершать иные действия, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию либо направленные на возбуждение ненависти или вражды, а также на унижение достоинства человека или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии.

Частью 1 ст.20.31 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, которое влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до десяти тысяч рублей или обязательные работы на срок до ста шестидесяти часов с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок от шести месяцев до трех лет либо без такового.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела:

- протоколом АП №007342 об административном правонарушении от 22.12.2018 г., в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции ФИО2, согласно которому со слов контролера-распорядителя АО ФК «Зенит» <ФИО>1 ФИО1 22.12.2018 г. в 18 час. 20 мин., находясь в месте проведения официального спортивного соревнования на трибуне сектора В204-205 стадиона «Санкт-Петербург», расположенном по адресу: <адрес>, оскорбительно выражался грубой нецензурной бранью в адрес <ФИО>1, на неоднократно сделанные замечания не реагировал;

- аналогичным рапортом сотрудника полиции ФИО3;

- протоколом ДЛ САП №2190 от 22.12.2018 г. о доставлении ФИО1 в пикет полиции стадиона;

- заявлением контролера-распорядителя АО ФК «Зенит» <ФИО>1, в котором он, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ и об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, просит принять меры к неизвестных ему мужчинам, которые 22.12.2018 г. около 18 час. 20 мин., находясь на трибуне сектора В204-205 стадиона «Санкт-Петербург», расположенного по адресу: <адрес>, являясь зрителем хоккейного матча, оскорбительно выражались грубой нецензурной бранью в его адрес и в адрес болельщиков, на неоднократные замечания не реагировали; один из молодых людей установлен как ФИО1;

- показаниями <ФИО>1 в судебном заседании, изложенными выше;

- справкой из ООО «ХК «СКА», согласно которой 22 декабря 2018 года на стадионе «Санкт-Петербург», расположенного по адресу: <адрес>, в 17:00 состоялся хоккейный матч между командами «СКА» и «ЦСКА» (Москва).

Представленные протокол об административном правонарушении и другие вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.31 КоАП РФ.

Оснований не доверять показаниям <ФИО>1 не имеется, так как ранее со ФИО4 он не был знаком, причин для оговора не имеет. Последовательно указывал, что ФИО1 нецензурно выражался в его адрес.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, суд полагает разумным и справедливым назначить наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Кроме того, с учетом целей наказания, подразумевающих, в том числе предупреждение совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде наложения административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок шесть месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-22.12 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.31 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок 6 (шесть) месяцев.

Информация о получателе штрафа:

УФК по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

Счет: 40101810200000010001

БИК: 044030001

ИНН: <***>

КПП: 784201001

КБК: 18811690020026000140

ОКТМО: 40393000

Назначение платежа: Административный штраф 71 отдел полиции

УИН:18880378180140073422

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В.Медведева