Гражданский кодекс часть 1

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н.К., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Х.А.А., ……

установил:

В суд поступил протокол о совершении административного правонарушения, в котором изложено следующее – …. в … час. …. мин. в подъезде д……Х.А.А. выражался нецензурной бранью в адрес Р.К.С., вел себя агрессивно по отношению к ней (размахивал руками, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал), действия квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Х. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств и отводов не заявлено.

Х. пояснил, что до этого был разговор с бывшей супругой по поводу отзыва исполнительного листа по алиментам от приставов, т.к. платит добровольно, после чего она прислала ему СМС, что ребенок не его и она вернет ему все полученные деньги. Для выяснения всех обстоятельств решил поговорить с бывшей женой, при общении был несдержан, но насилие не применял.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: …2) отсутствие состава административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ наказуемым является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно повреждением или уничтожением чужого имущества. Характеризуется данное деяние прямым умыслом, направленным на нарушение общественного порядка, общепринятых норм поведения.

Из представленных материалов и объяснений Х. следует, что между ним и Р.К.С. произошла конфликтная ситуация на почве личных отношений. В поступившем в суд протоколе Х.А.А. вменяется совершение противоправных действий в отношении конкретного лица - бывшей супруги Р.К.С. (нецензурная брань, агрессивные действия); сведений о нарушении общественного порядка, спокойствия граждан (соседей, прохожих и др.), совершении иных действий, свидетельствующих об умысле Х., направленном на нарушение общественного порядка, общепринятых норм поведения, в протоколе не указано. Как следует из рапорта оперативного дежурного в …… поступило сообщение в дежурную часть ОМВД от Р.К.С. о том, что её у подъезда дома поджидает бывший муж, который возможно находится в состоянии опьянения, при этом согласно протокола об административном правонарушении Х.А.А. вменяется совершение противоправных действий в отношении Р. К.С. в …… уже в подъезде дома.

Согласно ч.1 ст.2.18 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях наказуемым является создание конфликтных ситуаций в семейно-бытовых отношениях, выраженных в совершении действий, нарушающих спокойствие граждан в месте их проживания (пребывания), а также в неуважении к окружающим, в том числе к члену (членам) семьи, в унижении их человеческого достоинства, в оскорбительном поведении, сопровождаемом нецензурной бранью, если эти деяния не содержат признаков правонарушений, ответственность за совершение которых установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В силу ч.1 ст.5.61 КоАП РФ наказуемым является оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Указанными составами правонарушений охватываются действия лиц, посягающих на личные неимущественные блага, совершенные по мотиву в том числе личной неприязни.

Изменение квалификации действий в рассматриваемом случае не допустимо, поскольку нормы об ответственности имеют другой родовой объект посягательства (п.20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Объяснения Р.К.С. не могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку права и обязанности в соответствии с процессуальным положением ей при получении объяснений не разъяснялись, об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ она не предупреждалась. В протокол об административном правонарушении …… составившим его должностным лицом в нарушение требований ст.28.2 КоАП РФ внесены неоговоренные изменения, с которыми не ознакомлено лицо, в отношении которого ведется производство по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Х.А.А. по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить по основаниям п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручение его копии.

Судья -К.Д.Н.