Гражданский кодекс часть 1

Судья Городецкого городского суда Нижегородской области Перлов С.Е., при секретаре Бергерт Н.К., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Муниципального учреждения культуры «Центр культуры и искусства», юридический адрес: ......., зарегистрировано в МРИ ФНС России № 5 по Нижегородской области,

УСТАНОВИЛ:

*** государственным инспектором Городецкого района по пожарному надзору составлен протокол об административном правонарушении в отношении муниципального учреждения культуры «Центр культуры и искусства» (МУК «Центр культуры и искусства») по ст. 20.4 ч.1 КОАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности.

По мнению государственного инспектора, при проведении проверки *** МУК «Центр культуры и искусства», расположенного по адресу: ......., были обнаружены нарушения требований пожарной безопасности в Российской Федерации, а именно:

1. Складское помещение расположено в отсеке подвального помещения, не имеющем окон шириной 0,9 метров и высотой 1,2 метра;

2. Складское помещение в подвальном помещении не отделено от соседних помещений противопожарными дверями 2-го типа.

В судебное заседание представитель МУК «Центр культуры и искусства» не явился. О месте и времени рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя лица, привлекаемого к административной ответственности.

Допрошенный в качестве специалиста инспектор государственного пожарного надзора пояснил в судебном заседании, что выявленные в МУК «Центр культуры и искусства» нарушения пожарной безопасности создают реальную угрозу жизни и здоровью находящимся в учреждении людей.

Выслушав специалиста, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Выявленные нарушения Правил пожарной безопасности нашли подтверждение в судебном заседании представленными материалами, а именно протоколом об административном правонарушении, актом проверки № * от ***, заключением специалиста от *** о выявленных в МУК «Центр культуры и искусства» нарушениях правил Пожарной безопасности.

Суд считает, что вина в совершении административного правонарушения МУК «Центр культуры и искусства» доказана материалами дела и его действия по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд учитывает, что выявленные органами пожарного надзора нарушения Правил пожарной безопасности в МУК «Центр культуры и искусства» создают реальную угрозу жизни и здоровью людей, руководством учреждения сведений об устранении нарушений пожарной безопасности в суд не представлено, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Муниципальное учреждение культуры «Центр культуры и искусства» признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности на срок тридцать суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Городецкого городского суда С.Е. Перлов