Гражданский кодекс часть 1

01 октября 2013 года Судья Усманского районного суда Липецкой области Путилин Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, работающего главой администрации сельского поселения Грачевского сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу серии ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в этот же день в <данные изъяты> при осуществлении выездной внеплановой проверки администрации сельского поселения Грачевского сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области, главой администрации ФИО1 не выполнены п. 1,3,4,5,7,10,11,13,14,14 предписания плановой проверки администрации от 12.07.2013 г., а именно: на должность специалистов, связанных с обеспечением БДД назначить лиц, прошедших подготовку по организации перевозок автомобильным транспортом с последующим обучением и соответствующей аттестацией, - п.9 Постановления Правительства РФ от 30.08.1993 г. № 876 «О мерах по обеспечению устойчивой работы авиационного, морского, речного и автомобильного транспорта», Положение о порядке проведения аттестации лиц, занимающих должности исполнительных руководителей и специалистов организаций и их подразделений, осуществляющих перевозку пассажиров и грузов, утв. Приказом Минтранса РФ и Минтруда РФ №13/11 от 11.03.1994 г.; проводить обязательные инструктажи с водителем по БД с занесением в соответствующий журнал даты и вида; проводить ежегодные занятия с водительским составом по повышению профессионального мастерства, проводить с привлечением работников органов здравоохранения мероприятия по совершенствованию водителем навыков оказания первой помощи пострадавшим; разработать план мероприятий по предупреждению аварийности на транспорте; обеспечить ежедневный технический контроль автомобилей при выезде на линию на линию и по возвращению к месту стоянки…; разработать план мероприятий на 2013 год по предупреждению аварийности на автотранспорте; организовать проведение предрейсовых и послерейсовых медосмотров водителя; обеспечить учет и анализ данных медосмотров водителей, вести журнал учета проведения проведение предрейсовых и послерейсовых медосмотров водителя; заключить договор на проведение технического обслуживания.

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 признал свою вину в совершении административного проступка.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились и судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив представленные материалы, судья считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ по следующим основаниям:В силу ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 300 до 500 рублей; на должностных лиц – от 1000 до 2000 рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от 10000 до 20000 рублей.

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении административного проступка, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, выразившаяся в невыполнении предписания от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, рапортом на имя начальника ОГИБДД ОМВД России по Усманскому району Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, актом плановой проверки от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием от ДД.ММ.ГГГГ, актом внеплановой проверки от ДД.ММ.ГГГГ, приказом начальника ОМВД России по Усманскому району Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением начальника ОМВД России по Усманскому району Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ.

При данных обстоятельствах суд находит установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ – невыполнение в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством является, что ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, является целесообразным назначение минимального наказания предусмотренного санкцией ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.5 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в УФК МФ РФ по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области) на расчетный счет <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, ОКАТО 42248501000, КБК 18811630020016000140, ИНН <***>, КПП 482545001, БИК 044206001.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Усманский районный суд.

Судья Путилин Н.М.