ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-82/2014 от 21.04.2014 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)

 Дело №5-82/2014     

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 21 апреля 2014 года                              г.Стерлитамак

 Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан (<адрес>) Зиннатуллина Гузель Расуловна, рассмотрев административный материал об административном правонарушении в отношении Государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Стерлитамакский техникум физической культуры» по ч.3 ст.19.20 КоАП РФ,

 У С Т А Н О В И Л:

 При проведении Управлением по контролю и надзору в сфере образования РБ плановой проверки на основании приказа Обрнадзора РБ от ДД.ММ.ГГГГ № было установлено, что ГАОУ СПО «<данные изъяты>», расположенной по <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время допустило нарушение пп. «д» п.6 Положения о лицензировании образовательной деятельности, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.10.2013 №966 в части наличия педагогических работников, заключивших с лицензиатом трудовые договора, имеющих профессиональное образование, обладающих соответствующей квалификацией, имеющих стаж работы, необходимый для осуществления образовательной деятельности по реализуемым образовательным программам, и соответствующих требованиям ст.46 ФЗ «Об образовании в РФ», а также требованиям федеральных государственных образовательных стандартов, федеральным государственным требованиям и (или) образовательным стандартам: преподаватели не имеют высшего образования, соответствующего профилю преподаваемой дисциплины (модуля) и опыта деятельности в организациях соответствующей профессиональной сфере (стажировка в профильных организациях не реже 1 раза в 3 года) – ФИО2 по специальности «<данные изъяты>» преподает дисциплины «<данные изъяты>»; ФИО3 – по специальности «<данные изъяты>» преподает дисциплину «<данные изъяты>»; ФИО4 - по специальности «<данные изъяты>» преподает дисциплину «<данные изъяты>»; ФИО5 – по специальности учитель башкирского языка и литературы» преподает дисциплину <данные изъяты>»; ФИО6 – по специальности «<данные изъяты> « преподает дисциплину «<данные изъяты>»; ФИО7 – по специальности «<данные изъяты>» преподает дисциплины «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»; отсутствие прохождения соответствующей стажировки преподавателями техникума); в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время допустило нарушение п.п. «ж» п.6 Положения о лицензировании образовательной деятельности, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в части наличия санитарно- эпидемиологического заключения о соответствии санитарным правилам зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования и иного имущества, которые предполагается использовать для осуществления образовательной деятельности, в соответствии с п.2 ст.40 ФЗ «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения», а именно отсутствие санитарно – эпидемиологического заключения на помещения, используемые для проведения учебных занятий, расположенные по адресу места осуществления образовательной деятельности<адрес> что свидетельствует о наличии в действиях ГАОУ СПО «<данные изъяты>» признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.20 КоАП РФ.

 Заместителем начальника отдела контрольно-надзорной деятельности в сфере образования и надзора РБ ФИО8 по выявленному правонарушению составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.20 КоАП РФ.

 Представитель Управления по контролю и надзору в сфере образования РБ в судебном заседании не участвовал, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлен.

 В судебном заседании представитель ГАОУ СПО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО4 суду показала, что нарушения имеются, будут устранены.

 Выслушав ФИО4 изучив и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

 В соответствии с пп. «д» п. 5 Положения о лицензировании образовательной деятельности, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.10.2013 года №966 наличие педагогических работников, заключивших с лицензиатом трудовые договоры, имеющих профессиональное образование, обладающих соответствующей квалификацией, имеющих стаж работы, необходимый для осуществления образовательной деятельности по реализуемым образовательным программам, и соответствующих требованиям статьи 46 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации", а также требованиям федеральных государственных образовательных стандартов, федеральным государственным требованиям и (или) образовательным стандартам.

 В силу пп. «ж» п.6 Положения о лицензировании образовательной деятельности наличие санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии санитарным правилам зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования и иного имущества, которые предполагается использовать для осуществления образовательной деятельности, в соответствии с пунктом 2 статьи 40 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

 В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований или условий специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна) влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановлением деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц – от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяносто суток.

 Из представленных суду доказательств следует, что протокол от № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в присутствии директора ГАОУ СПО «<данные изъяты>» ФИО9, которому, как следует из протокола об административном правонарушении, были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.4 КоАП РФ.

 У суда нет оснований подвергать сомнению протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, каких – либо обстоятельств и фактов, отраженных в данном документе не соответствующих действительности, не установлено.

 При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования «<данные изъяты>», расположенное по <адрес>, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.20 КоАП РФ, факт совершения данного административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении.

 Суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности Государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Стерлитамакский техникум физической культуры» расположенного по <адрес> - на срок 5 суток, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

 В соответствии со ст.32.12 КоАП РФ постановление судьи, назначившего административное наказание в виде административного приостановления деятельности, исполняется судебным приставом-исполнителем немедленного после вынесения такого постановления.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

 П О С Т А Н О В И Л:

 Государственное автономное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Стерлитамакский техникум физической культуры» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.20 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности Государственного автономного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Стерлитамакский техникум физической культуры» расположенного по <адрес>, - на срок 5 суток, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

 Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

      Судья:      подпись Зиннатуллина Г.Р.

 Копия верна: судья: Зиннатуллина Г.Р.