Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: --, проживающего: --, работающего Амурский филиал «Чайна Петролеум», координатор по достижению механической готовности,

установил:

Начальник МО МВД РФ «Свободненский» направил в Свободненский городской суд -- административный материал в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ «Нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего».

В судебном заседании ФИО1 указал, что с протоколом об административном правонарушении он согласен. Подтвердил обстоятельства совершения им дорожно-транспортного происшествия с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, указал, что полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил, что дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1 повлекло причинение ему телесных повреждений средней степени тяжести.

Потерпевшая Потерпевший №2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме от -- пояснила, что проживает в настоящее время в -- края, в судебное заседание явиться не сможет, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Старший инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Свободненский» ФИО3 в судебном заседании настаивает на привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что -- в 07 часов 20 минут на 108 км -- трассы «Благовещенск-Свободный», водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак Y060XP 27, нарушив требования пункта 1.5, 10.1 Правил дородного движения РФ, совершил дорожно-транспортное происшествие - съезд с проезжей части дороги и последующий наезд на препятствие (дерево), в результате чего потерпевшему Потерпевший №1, -- г.р., причинен средней тяжести вред здоровью, потерпевшей Потерпевший №2, -- г.р., - легкий вред здоровью.

В соответствии с положениями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному установлению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ст. 26.2 КоАП РФ виновность лица должна быть подтверждена доказательствами, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к вышеуказанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

При рассмотрении данной категории дел, для установления вины лица в совершении указанного правонарушения, существенное значение для дела имеет не только доказанность факта нарушения водителем ПДД и наличие последствий в виде вреда здоровью потерпевшего, но и установление прямой причинной связи между нарушением водителем требований ПДД РФ и наступившими последствиями.

Пункт 1.5 ПДД РФ устанавливает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу требований п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вышеуказанные требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнил, что повлекло за собой совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта -- от --, у Потерпевший №1 обнаружены перелом левого суставного отростка С5, спондиколистез кпереди, радикулопатия С6 слева. Данная травма могла образоваться при дорожно-транспортном происшествии и в совокупности причинила средний вред здоровью, как повлекшая длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21-го дня.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта -- от --, у Потерпевший №2 обнаружены ушиб поясничного отдела позвоночника, рана верхнего века. Данные повреждения могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии и в совокупности причинили легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 21-го дня.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого деяния и нарушение вышеприведенных требований ПДД РФ в полном объёме подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № -- от --; заключениями эксперта -- от --, -- от --; объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2 от --; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № -- от -- и другими материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между нарушением ПДД РФ водителем ФИО1 и причинением потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, а также потерпевшей Потерпевший №2 легкого вреда здоровью.

В силу п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ---- «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Исследованные в суде доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения КоАП РФ, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Оснований не доверять имеющейся в материалах дела совокупности доказательств, у суда не имеется, поскольку они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Суду не были предоставлены доказательства служебной, личной или иной заинтересованности сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Свободненский» в составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1

Как указано выше, в результате ДТП, виновником которого являлся ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью; потерпевшей Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 1 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершённое административное правонарушение.

При этом в силу части 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) названного кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Следовательно, ФИО1, совершив одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому судье, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, то есть в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла своё подтверждение.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает личность виновного, характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность и другие обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектами которого являются здоровье человека и безопасность дорожного движения, принимая во внимание личность виновного, принимая во внимание наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

По мнению суда, указанный вид наказания будет отвечать принципу социальной справедливости и является достаточным для предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ разъяснить ФИО1 его обязанность в течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление в полном объеме изготовлено --.

Судья А.Д. Голомбиевский