Гражданский кодекс часть 1

Судья Салехардского городского суда Лисиенков К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-835/2023 в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

06.10.2023 года в 23:21 часов ФИО1, находясь на территории ЯНАО в <адрес> ответ на представление прокурора г.Салехарда посредством сети «Интернет» направил в на электронную почту прокуратуры города <данные изъяты> по электронной почте ООО «СтройБизнесИнвест» <данные изъяты> сообщение, выраженное в неприличной форме.

В судебном заседании представитель прокуратуры старший помощник прокурора г. Салехарда Юшкова Б.А. настаивала на доводах изложенных в постановлении, полагала, что вина в совершении правонарушения доказана.

ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом телефонограммой по номеру телефона, имеющемуся в материалах дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 3 статьи 20.1 КоАП РФ (нормы, цитируемые в настоящем постановлении надзорного органа, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении) распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Материалами дела установлено, что в ходе проведения проверки по материалам КРСоП № от 09.10.2023 года установлено, что 06.10.2023 года неустановленное лицо из числа сотрудников ООО «СтройБизнесИнвест», находясь на территории г.Салехарда, в ответ на представление прокурора г.Салехарда ФИО3, посредством сети «Интернет», направило в адрес прокуратуры города электронное письмо в неприличной форме, содержащее сведения об оскорблении работников прокуратуры г.Салехарда. ФИО1 пояснил, что письмо по электронной почте было написано в виду высокой нагрузки последнего, при этом цели оскорбить кого-либо из сотрудников надзорного ведомства не преследовал. Сведения о служащих прокуратуры, имеющих доступ к данной электронной почте, на которую было направлено письмо, ему не были известны.

Из объяснений ФИО1 отобранных в ходе проведения доследственной проверки следует, что он является генеральным директором ООО «СтройБизнесИнвест», которая занимается управлением многоквартирными домами в г.Салехарде, переписка осуществляется посредством электронной почты <данные изъяты> 06.10.2023 года в дневное время на вышеуказанную электронную почту организации поступило предписание прокурора г.Салехарда об устранении вывяленных нарушений. Далее находясь дома по адресу: <адрес> со стационарного компьютера, расположенного в спальной комнате, с электронной почты <данные изъяты> ФИО1 ответил на поступившее письмо из надзорного ведомства на почтовый ящик прокуратуры города <данные изъяты> со следующим содержанием: «Вы че там совсем что ли <данные изъяты>?.. <данные изъяты> Идите в суд, потом пишите Дебилы».

Таким образом ФИО1 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с использованием электронной почты <данные изъяты> на своем персональном компьютере осуществил направление текстового сообщения на адрес ведомственной электронной почты, доступной для обозрения неопределенному кругу лиц, сведения оскорбительного характера относительно работников прокуратуры, как представителей судебной власти Российской Федерации, а именно: выразился в неприличной форме с использованием ненормативной лексики, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.

Частью 1 статьи 11 Конституции Российской Федерации установлено, что государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации. При этом в соответствии с частью 2 данной статьи 11 Конституции Российской Федерации государственную власть в субъектах Российской Федерации осуществляют образуемые ими органы государственной власти. Статус края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа определяется Конституцией Российской Федерации и уставом края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, принимаемым законодательным (представительным) органом соответствующего субъекта Российской Федерации (часть 2 статьи 66 Конституции Российской Федерации). Согласно статье 2 Федерального закона от 06.10.1999 N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" систему органов государственной власти субъекта Российской Федерации составляют: законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации; высший исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации; иные органы государственной власти субъекта Российской Федерации, образуемые в соответствии с конституцией (уставом) субъекта Российской Федерации. Конституцией (уставом) субъекта Российской Федерации может быть установлена должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации.

Прокуратура РФ является единой федеральной централизованной системой органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации и субъектах РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, скриншотом страницы из ГИС ЖКХ, содержащим сведения об организации и адреса электронной почты общества, приказом № 1 от 01.09.2022 года о назначении ФИО1 на должность генерального директора ООО «СтройБизнесИнвест», электронным письмом из прокуратуры г.Салехарда от 06.10.2023 года о направлении представления, электронным сообщением от 06.10.2023 года, содержащим ненормативную лексику, протоколами осмотра места происшествия от 09.10.2023 года и фототаблицами к ним, объяснениями ФИО4, ФИО8, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.319 УК РФ от 10.10.2023 года, признательными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, добытыми в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке ст.144-145 УПК РФ и подтвержденными в ходе судебного заседания, и иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее направление в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку при рассмотрении настоящего дела и квалифицирует их по ч.3 ст.20.1 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 во вмененном правонарушении нашла свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Совокупность установленных в судебном заседнии фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения и обстоятельства его совершения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, цели назначения наказания. Ранее ФИО1 по данной категории не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает наличие иждивенцев, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено.

В связи с изложенным, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.1 КоАП РФ, подвергнув его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УИИП ФССП России – 32289000230000566115; наименование получателя – УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УФССП России по Ямало-Ненецкому АО л/с <***>); ИНН получателя – 8901016096; КПП получателя 890101001; ОКТМО получателя – 71951000; счет получателя – 03100643000000019000; корреспондентский счет банка получателя – 40102810145370000008; КБК – 32211601201019000140; наименование банка получателя - РКЦ Салехард//УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу г. Салехард; БИК банка получателя 007182108.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья К.В. Лисиенков