Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Дварис», привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Управлением МВД России по <адрес> юридическому лицу – ООО Фирма «Дварис» вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.7 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за введение потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара (работы, услуги) при производстве товара в целях сбыта либо при реализации товара (работы, услуги).

дата старшим инспектором ОИАЗ УМВД России по <адрес>ФИО2 в отношении ООО Фирма «Дварис» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.7 КоАП РФ, в котором указано, что дата в 09.00 по адресу: <адрес> обход, 9, ООО Фирма «Дварис» допустило факт продажи транспортного средства гражданке ФИО3 по договору купли-продажи от дата, указав в предмете договора мощность двигателя 149,6 л.с. и 110 кВт, что не соответствует указанной маркировке на двигателе, где указано120 кВт, а также ответу фирмы «Каминз» о мощности двигателя 161 л.с. при 3 600 об/мин., что послужило основанием для составления протокола.

дата в Промышленный районный суд <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО Фирма «Дварис» для рассмотрения по существу. Из материалов дела усматривается, что по делу проводилось административное расследование.

Управление МВД России по <адрес> в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в их отсутствие.

В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ООО Фирма «Дварис» вину не признал, пояснил, что дата между ООО Фирма «Дварис» и ФИО3 заключен договор купли-продажи грузовою автомобиля №: №, номер кузова: №, номер двигателя: № от дата№. Указанное транспортное средство было произведено ООО «Луидор-Тюнинг».

Автомобиль TA3-A21R22 VIN №, на базе которогоООО «Луидор-Тюнинг» был изготовлен автофургон 3009Z7

№ имеет ОТТС № ТС RU E-RU.MT02.00033.P5 от дата. Согласно указанному ОТТС, автомобили модели № могут комплектоваться двигателем Cummins ISF 2.8s5161P, мощность которого подтверждена сертификационной организацией IDIADA в соответствии с Правилами ЕЭК ООН № и составляет ПО кВт. Указанная характеристика автомобиля внесена в Паспорт транспортного средства, а также в раздел «Техническая характеристика» Руководства по эксплуатации автомобиля.

Величина мощности двигателя, указанная на заводской табличке двигателя приведена изготовителем для двигателя в стадии поставки, без учета его установки в автомобиль. В соответствии с Правилами ЕЭК № мощность двигателя при проведении сертификации транспортного средства определяется в составе готового автомобиля, после установки всего навесного оборудования.

Таким образом, мощность двигателя, установленного на грузовой автомобиль 3009Z7 VIN: № составляющая ПО кВт соответствует ОТТС, а также верно отражена в ПТС и договоре купли-продажи автомобиля № от дата.

Кроме того, ФИО3 обратилась в ОУР ОМВД России по <адрес> с заявлением о мошеннических действиях в отношении нее ООО «Луидор-Тюнинг» и ООО Фирма «Дварис» и проведении проверки по факту установки дополнительного топливного бака и мощности двигателя, указанного в ПТС. По результатам рассмотрения указанного заявления ст. о/у ОУР Отдела МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО4 вынесено определения об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи с отсутствием события преступления).

Просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО Фирма «Дварис» по причине отсутствия события административного правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании специалист – автотехник ФИО5 пояснил, что указание различных данных о мощности автомобиля, указанных в техническом паспорте транспортного средства и на заводской табличке двигателя, объясняется тем, что величина мощности на заводской табличке двигателя приведена изготовителем двигателя в стадии поставки, без учета его установки в автомобиль. Мощность двигателя при проведении сертификации транспортного средства определяется Правилами ЕЭК ОНН №, согласно которым мощность двигателя при проведении сертификации транспортного средства определяется в составе готового автомобиля, после установки всего навесного оборудования, с учетом подкапотных потерь, которая и указана в данном случае в техническом паспорте транспортного средства и составляет 149,6 л.с. и 110 кВт.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 2 ст. 14.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за введение потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара (работы, услуги) при производстве товара в целях сбыта либо при реализации товара (работы, услуги).

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного 2 ст. 14.7 КоАП РФ является сообщение потребителю недостоверных сведений о потребительских свойствах товара или качества товара (работы, услуги) при производстве товара в целях сбыта либо при реализации товара (работы, услуги).

В ходе производства по делу было установлено, что дата между ООО Фирма «Дварис» и ФИО3 заключен договор купли-продажи грузового автомобиля 3009Z7 VIN: №, номер кузова: №, номер двигателя: №. В п.1.1. указанного договора и акте приема – передачи указанного автомобиля обозначено, что мощность продаваемого автомобиля составляет 149,6 л.с (110,0 кВт).

Ответами руководителя Московского представительства Камминз ИНК» (США) и Управляющего директора ООО «Автозавод «ГАЗ» подтверждается, что указанное транспортное средство было произведено ООО «Луидор-Тюнинг». Автомобиль № VIN №, на базе которогоООО «Луидор-Тюнинг» был изготовлен автофургон 3009Z7 VIN: № имеет ОТТС № № от дата. Согласно указанному ОТТС, автомобили модели TA3-A21R22 могут комплектоваться двигателем Cummins ISF 2.8s5161P, мощность которого подтверждена сертификационной организацией IDIADA в соответствии с Правилами ЕЭК ООН № и составляет ПО кВт. Указанная характеристика автомобиля внесена в Паспорт транспортного средства, а также в раздел «Техническая характеристика» Руководства по эксплуатации автомобиля.

Пунктом 1 ст. 46 Федеральный закон от дата N 184-ФЗ (ред. от дата) «О техническом регулировании» установлено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению только в части, соответствующей целям:

защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества;

охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений;

предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей;

обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения.

Нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные документы федеральных органов исполнительной власти, устанавливающие на период до вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательные требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, размещаются соответствующими федеральными органами исполнительной власти в информационной системе общего пользования в электронной форме с указанием подлежащих обязательному исполнению структурных единиц (разделов, пунктов) этих актов и документов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 5 настоящего Федерального закона.

Согласно требованиям «ГОСТ Р 41.85-99 (Правила ЕЭК ООН N 85). Государственный стандарт Российской Федерации. Единообразные предписания, касающиеся официального утверждения двигателей внутреннего сгорания или систем электротяги, предназначенных для приведения в движение механических транспортных средств категорий M и N, в отношении измерения полезной мощности и максимальной 30-минутной мощности систем электротяги», действовавшим на момент заключения указанного договора, мощность двигателя при проведении сертификации транспортного средства определяется в составе готового автомобиля, после установки всего навесного оборудования, т.е. с учетом подкапотных потерь. И только она является действительной.

Как следует из технического паспорта транспортного средства, мощность двигателя грузового автомобиля 3009Z7 VIN: №, номер кузова: №, номер двигателя: № указана - 149,6 л.с (110,0 кВт).

Данное обстоятельство подтверждено письмом руководителя Московского представительства «Камминз Инк» (США) от дата, где указано, что двигатель № с серийным номером 76039500 как самостоятельный продукт имеет мощность 161 л.с./120 кВт при обороте 3400 об/мин, а при производстве автомобиля ГАЗель, после вычета затрат по мощности на привод дополнительных потребителей техники, его мощность составляет 149,6 л.с./110 кВт при 3400 об/мин.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что при заключении дата договора купли-продажи грузового автомобиля 3009Z7 VIN: №, номер кузова: №, номер двигателя: № между ООО Фирма «Дварис» и ФИО3 мощность двигателя, установленного на грузовой автомобиль, составляет 149,6 л.с./110 кВт соответствует ОТТС, а также верно отражена в ПТС и договоре купли-продажи автомобиля № от дата, отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.7 КоАП РФ.

Статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в случае отсутствия события административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Дварис», привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.7 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Н. Коваленко