Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на перекрестке , отправлял там естественные надобности, выражался нецензурной бранью, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснив, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ в указанное время находился в , где пытался остановить проезжающие автомашины, никаких противоправных действий он не совершал.

Проверив представленные материалы, считаю, что вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства установлена.

Судом исследованы доказательства:

протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в котором изложено существо административного правонарушения; рапортами сотрудников ФИО2 УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО, ФИО, которые непосредственно обнаружили административное правонарушение, протоколом об административном задержании.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Утверждения ФИО1 о том, что он не совершал указанного административного правонарушения судом, признаются несостоятельными, так как они опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые признаются судом допустимыми.

Отправление естественных надобностей в не отведенных для этого общественных местах посягает на общественный порядок.

Своим демонстративным пренебрежением правами других граждан отправление естественных надобностей в не отведенных для этого общественных местах сопоставимо с иными противоправными деяниями, подпадающими под признаки мелкого хулиганства в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, административная ответственность за отправление естественных надобностей относится к совершению мелкого хулиганства, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, то есть данное правонарушение урегулировано федеральным законодательством. С учетом указанного, протокол об административном правонарушении за совершение данного административного правонарушения в отношении ФИО1 составлен верно.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Суд, с учетом характера совершенного правонарушения, данных, характеризующих ФИО1, конкретные обстоятельства дела, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, так как назначенное такой меры ответственности, суд считает, как единственно возможный способ достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком ) суток.

Наказание отбывать в спецприемнике Управления МВД России по городскому округу Электросталь Московской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его административного задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Н.В. Пронякин