Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Коннова Д.И., <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин. на автодороге <данные изъяты>, водитель Коннов Д.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями (далее ПДД), двигаясь по автодороге из <адрес>, вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, съехал в правый кювет по ходу движения и допустил опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка автомобиля <данные изъяты>С.Е.И. получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Коннов Д.И. вину признал в полном объеме, пояснив, что ехал по центру дороги. При приближении встречного автомобиля принял вправо, но не справился с управлением и съехал в кювет и автомобиль перевернулся.

Потерпевшая С.Е.И. подтвердила обстоятельства ДТП, пояснив, что претензий к Коннову Д.И. не имеет.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Коннова Д.И. подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, согласно которым водитель Коннов Д.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № съехал в кювет, в результате чего произошло опрокидывание автомобиля, объяснениями очевидцев ДТП, рапортами сотрудников полиции.

Коннов Д.И. прошел освидетельствование, по результатам которого, согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у водителя состояние опьянения не установлено.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у С.Е.И. имелись телесные повреждения: закрытый неосложненный компрессионный перелом тела седьмого грудного позвонка, ссадины в области верхней трети правого предплечья по ладонной поверхности и верхней трети правого плеча, кровоподтек и ссадина надбровной дуги слева с переходом в верхнее веко левого глаза; ушиб мягких тканей и ссадина правой ушной раковины, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов или (и) при ударах о таковые, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, то есть в условиях дорожно-транспортного происшествия, в совокупности своей повлекли за собой длительное расстройство здоровья, и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Данное заключение экспертизы соответствует по форме и содержанию требованиям закона, эксперт предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет достаточную квалификацию и большой стаж работы, оснований сомневаться в его объективности у суда не имеется.

Учитывая, что в судебном заседании заключение эксперта сторонами не оспаривалось, суд принимает заключение экспертизы в качестве доказательства, устанавливающего степень тяжести телесных повреждений, полученных С.Е.И. в дорожно-транспортном происшествии.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Коннов Д.И. в нарушение требований п. 10.1 ПДД, обязывающего водителя вести автомобиль с учетом дорожных и метеорологических условий, со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля в кювет.

Из-за нарушения Конновым Д.И. вышеуказанного пункта Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей С.Е.И. причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Между действиями Коннова Д.И. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, вина Коннова Д.И. в совершении административного правонарушения доказана.

Ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Определяя наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей.

Определяя вид наказания, суд учитывает материальное положение виновного, его мнение о том, что выплата штрафа является для него затруднительным и назначает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать Коннова Д.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новоорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.И. Левченков