Гражданский кодекс часть 1

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, официально не трудоустроенного, работающего по найму, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося,

У С Т А Н О В И Л:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут ФИО3, находясь в <адрес>, на своей персональной странице в социальной сети «Вконтакте», зарегистрированной под именем «ФИО1», разместил аудиофайл под названием «<данные изъяты>», входящий в федеральный список экстремистских материалов (решение Саровского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и определение Саровского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ). Объективной стороной данного правонарушения является деятельность ФИО1, направленная на ознакомление с экстремистскими материалами неопределенного круга читателей, зрителей, слушателей. Массовое распространение экстремистских материалов рассчитано на неопределенный круг потребителей. Аудиозапись экстремисткой направленности находилась в свободном доступе на странице ФИО3, с нею может ознакомиться неопределенный круг лиц. ФИО3 совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.29 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО3 вину в совершении данного административного правонарушения признал.

Согласно ст. 20.29 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.29 КоАП РФ, составляет три месяца.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой ст. 4.5 КоАП РФ. начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. Характерной особенностью длящихся правонарушений является то, что противоправное деяние продолжается в момент его выявления. Данная особенность обусловливает иной порядок исчисления срока давности, поскольку затруднительно определить момент совершения длящегося правонарушения.

Таким образом, административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.29 КоАП РФ, является длящимся.

В силу ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО3 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 КоАП РФ, имели место ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ. Дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.9-29.11, ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 20.29 КоАП РФ прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней.

Судья Д.Ф. Абузярова