Постановление № 5-83/19 от 04.09.2019 Тюменского районного суда (Тюменская область)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дело №

<адрес> 04 сентября 2019 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Галяутдинова Е.Р. с участием представителя ОИК УВМ УМВД России по <адрес> по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении:

Юй Сюянь, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2000, штраф не уплачен,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2000, штраф не уплачен,

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 18.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2000, штраф не уплачен,

установил:

Юй Сюянь, являясь гражданкой Китайской народной республики ДД.ММ.ГГГГ прибыла на территорию Российской Федерации на основании визы ШАН 616593 со сроком временного пребывания 90 суток. В нарушение ст. 25.10 ФЗ РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ, ч.1, ч.2 ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ пребывает на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания, уклоняясь от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, пребывая на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ около 08-40 часов Юй Сюянь находилась по адресу: <адрес>, ТОО «Борковское», №.

Данное административное правонарушение выявлено сотрудниками ОИК УВМ УМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения дела Юй Сюянь покинула территорию Российской Федерации (ДД.ММ.ГГГГ), о времени и месте рассмотрения дела ей направлено извещение по месту пребывания на территории Российской Федерации, адвокат ФИО4 не явился на рассмотрение дела, в связи с тем, что в настоящее время интересы Юй Сюянь не представляет. С учетом изложенного, требований ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Проверив и оценив исследованные доказательства, нахожу вину Юй Сюянь доказанной совокупностью следующих доказательств.

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 5 ФЗ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 данного закона, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.25.10 ФЗ РФ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15.08.1996г. №114-ФЗ иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении 72 К № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Юй Сюянь от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривавшей факт совершения административного правонарушения, визой ШАН 616593, сведениями СПО «Мигрант-1» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в Российскую Федерацию Юй Сюянь прибыла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-11).

Согласно, удостоверению личности Юй Сюянь, сведениям о пересечении границы, данным ФМС России Юй Сюянь является гражданкой Китайской народной республики, прибыла на территорию России ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания в Российской Федерации не продляла, разрешение на временное проживание, вид на жительство, патент на осуществление трудовой деятельности, гражданство России не получала. Данных о том, что Юй Сюянь принимала меры к выезду из Российской Федерации, продлению срока пребывания, не имеется.

Проверив и оценив исследованные доказательства, прихожу к убеждению о доказанности вины Юй Сюянь в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в нарушении иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, поскольку эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность и имущественное положение виновной, которая неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, постоянного места жительства и работы на территории Российской Федерации не имеет.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, длительное нахождение Юй Сюянь на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания, наличие сведений о том, что на момент рассмотрения дела (ДД.ММ.ГГГГ) Юй Сюянь покинула территорию Российской Федерации, в соответствии со ст. 3.10 КоАП РФ судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Юй Сюянь виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Тюменского районного суда

<адрес> (подпись) Е.Р. Галяутдинова

Постановление вступило в законную силу «___» _______________ 2019 года.

Подлинник постановления подшит в дело № и хранится в Тюменском районном суде <адрес>.

Копия верна:

Судья Тюменского районного суда

<адрес> Е.Р. Галяутдинова