Гражданский кодекс часть 1

в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, дата года рождения, уроженца Республика Азербайджан, Шамкирского района, п.Ленина, зарегистрированного по адресу: -..-, свидетельство ОГРНИП от 07.06.2010 №,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.16 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.18.16 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. привлечение иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах (в том числе в торговых комплексах), выразившееся в предоставлении лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридическим лицом, его филиалом или представительством, управляющими торговым объектом (в том числе торговым комплексом), либо должностных лицом указанных юридического лица, филиала или представительства, либо иным юридическим лицом или его должностным лицом, либо иным лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, торгового места на территории торгового объекта (в том числе торгового комплекса), производственного, складского, торгового, служебного, подсобного или иного помещения иностранному гражданину или лицу без гражданства, незаконно привлекаемым к трудовой деятельности, осуществляемой на торговом объекте (в том числе в торговом комплексе), либо в выдаче иностранному гражданину или лицу без гражданства незаконно осуществляющим указанную деятельность, разрешения на ее осуществление или в допуске в иной форме к осуществлению указанной деятельности, совершенного при следующих обстоятельствах: 28.12.2012 в 16 час 00 мин. по адресу: <...>, территория торговли с лотков ИП ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем (свидетельство ОГРНИП от 07.06.2010 №), с 27.12.2012 на момент выявления административного правонарушения привлек к трудовой деятельности иностранного гражданина Республики Азербайджан ФИО3, в силу ст.ст. 13,14 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», обязанного иметь разрешение на работу, но не имеющего такового.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершенном административном правонарушении признал.

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 28.12.2012 №2/3/06629 (л.д.8) 28.12.2012 в 16 час 00 мин по адресу: <...>, территория торговли с лотков ИП ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем (свидетельство ОГРНИП от 07.06.2010 №), с 27.12.2012 по момент выявления административного правонарушения привлек к трудовой деятельности в качестве рабочего гражданина Республики Азербайджан ФИО3, в силу ст.ст. 13,14 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», обязанного иметь разрешение на работу, но не имеющего такового.

Согласно отметке в протоколе об административном правонарушении от 28.12.2012 №2/3/06629 (л.д.8) ФИО1 был согласен с данным протоколом об административном правонарушении.

Согласно объяснениям ФИО4, данных при производстве дела об административном правонарушении органами Федеральной миграционной службы (л.д.9), следует, что ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем (свидетельство ОГРНИП от 07.06.2010 №), с 27.12.2012 на момент выявления административного правонарушения привлек к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина Республики Азербайджан ФИО3, ст.ст. 13,14 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», обязанного иметь разрешение на работу, но не имеющего такового.

Из материалов дела также следует, что ФИО3 в своих объяснениях, данных при производстве дела об административном правонарушении органами Федеральной миграционной службы (л.д.12), подтвердил пояснения ФИО1, указав, что он, ФИО3, являясь гражданином Республики Азербайджан, с 27.12.2012 на момент выявления административного правонарушения осуществлял трудовую деятельность у индивидуального предпринимателя ФИО1, по адресу: <...>, территория торговли с лотков ИП ФИО1, в качестве подсобного рабочего, оплата труда сдельная, рабочий день с 08 час 00 мин до 18 час 00 мин., трудовой договор не заключался, работает по устной договоренности.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что материалами дела установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.18.16 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. привлечение иностранных граждан и лиц без гражданства к трудовой деятельности, осуществляемой на торговых объектах (в том числе в торговых комплексах), выразившееся в предоставлении лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридическим лицом, его филиалом или представительством, управляющими торговым объектом (в том числе торговым комплексом), либо должностных лицом указанных юридического лица, филиала или представительства, либо иным юридическим лицом или его должностным лицом, либо иным лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, торгового места на территории торгового объекта (в том числе торгового комплекса), производственного, складского, торгового, служебного, подсобного или иного помещения иностранному гражданину или лицу без гражданства, незаконно привлекаемым к трудовой деятельности, осуществляемой на торговом объекте (в том числе в торговом комплексе), либо в выдаче иностранному гражданину или лицу без гражданства незаконно осуществляющим указанную деятельность, разрешения на ее осуществление или в допуске в иной форме к осуществлению указанной деятельности, что подтверждается – протоколом об административном правонарушении от 28.12.2012 №2/3/06629 (л.д.8), объяснениями ФИО1, данными при производстве дела об административном правонарушении органами Федеральной миграционной службы (л.д.9), объяснениями ФИО3, данными при производстве дела об административном правонарушении органами Федеральной миграционной службы (л.д.12).

При назначении наказания суд учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее к административной ответственности за нарушения миграционного законодательства не привлекался.

В то же время суд находит, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1 наказание в виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1, поскольку данный вид наказания с учетом обстоятельств, установленных судом, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, дата года рождения, <...> п.Ленина, зарегистрированного по адресу: -..- свидетельство ОГРНИП от 07.06.2010 №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.16 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1, дата года рождения, <...> п.Ленина, зарегистрированного по адресу: -..- свидетельство ОГРНИП от 07.06.2010 №, наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 5 (пять) суток.

Постановление о назначении наказания в виде административного приостановления деятельности исполняется немедленно после вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья:

Постановление изготовлено дата.