Гражданский кодекс часть 1

Судья Амурского городского суда Хабаровского края (г.Амурск, Хабаровского края, просп.Комсомольский, д.61) Стребкова В.В., рассмотрев поступившие материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Дежурным дежурной части ОМВД РФ по Амурскому району составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, выразившемся о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 10 мин. ФИО1, во дворе <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на сделанные сотрудниками полиции замечания не отреагировал, продолжил хулиганские действия, чем нарушил общественный порядок, за данное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не признал совершение им правонарушения, пояснил, что он не ругался, просто был пьяный; штрафы по ранее вынесенным в отношении него постановления не оплатил ни одного.

Анализируя собранные доказательства по делу в их совокупности, нахожу вину ФИО1 доказанной, квалификацию его действий по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, - правильной.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ является общественный порядок, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан, правонарушение совершено умышленно, что характеризует личность виновного.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью представленных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства дела;

- рапортами сотрудников полиции, в которых изложены обстоятельства случившегося;

- объяснением свидетеля <данные изъяты> согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он находился во дворе дома по <адрес> и в это время стал свидетелем того, что неизвестный мужчина громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции успокоиться не реагировал.

ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается записями базы данных в отношении ФИО1

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года (четыре раза привлекался по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания, исходя из того, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, наличие отягчающего и отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, прихожу к выводу, что достижение предусмотренных статьей 3.1. КоАП РФ целей невозможно при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, в связи с чем считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок, установленный санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В соответствии с разъяснениями содержащимися в п. 23 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КОАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления вручить ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Амурского городского суда В.В. Стребкова