Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего ИП «ФИО1 », зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут на <данные изъяты>. автодороги <адрес>, ФИО1, нарушил п.1.5 ПДД РФ, создал помеху и не принял все возможные меры для его устранения, а также доступными средствами не обеспечил информирование участников движения об опасности; п.12.6 ПДД РФ при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, водитель должен принять все возможные меры для отвода транспортного средства из этих мест, тем самым водитель ФИО2 управляя транспортным средством <данные изъяты> допустил наезд на стоящее транспортное средство. В результате ДТП, пассажир Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, согласно СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, полученные повреждения причинили легкий вред ее здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, суду сообщил, что действительно

ДД.ММ.ГГГГ, он нарушил ПДД РФ, создал помеху и не принял все возможные меры для его устранения, а также доступными средствами не обеспечил информирование участников движения об опасности. В содеянном раскаивается, просит суд строго его не наказывать.

Потерпевшая Р. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте слушания дела.

Выслушав в судебном заседании ФИО1, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 12.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, водитель должен принять все возможные меры для отвода транспортного средства из этих мест.

Нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет привлечение виновного лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут на <данные изъяты> автодороги <адрес> ФИО1, нарушил п.1.5 ПДД РФ, создал помеху и не принял все возможные меры для его устранения, а также доступными средствами не обеспечил информирование участников движения об опасности; п.12.6 ПДД РФ при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, водитель должен принять все возможные меры для отвода транспортного средства из этих мест, тем самым водитель ФИО2 управляя транспортным средством <данные изъяты>, допустил наезд на стоящее транспортное средство. В результате ДТП, пассажир Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения.

Согласно СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, полученные Р. повреждения причинили легкий вред здоровью (л.д. 35).

Указанные выше обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении в отношении (л.д.2), рапортами (л.д.3-5), схемой происшествия (л.д.6), объяснением ФИО2 (л.д.7), объяснением ФИО1 (л.д.8), объяснением Р. (л.д.9), объяснением Л. (л.д.10), определением о возбуждении дела (л.д.11, 12), протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 (л.д.13, 14), протоколом о направлении на мед. освидетельствование (л.д.15, 18), актом мед. освидетельствования (л.д.16, 19), сообщением о ДТП (л.д.20), протоколом осмотра места совершения правонарушения (л.д.21-24), рапортами (л.д.25-30), определениями о назначении экспертизы (л.д.31, 32), заключением эксперта № (л.д.33-35).

Анализируя собранные по делу доказательства суд квалифицирует административное правонарушение, совершенное ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

Учитывая характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение лица привлекаемого к административной ответственности, общественную опасность совершенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд приходит к выводу, что менее строгий вид административного наказания (административный штраф) сможет обеспечить достижение цели административного наказания, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 12.24 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Разъяснить, что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по СК отдел МВД России по Александровскому району КПП 260101001, ИНН <***>, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810426181000000869, ОКТМО 07602000, номер счета получателя: 40101810300000010005, наименование банка: в ГРКЦ ГУ Банка России по СК, БИК 040702001, наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии со ст.31.1 КоАП РФ постановление вступает в законную силу после истечения срока для обжалования, если указанное постановление не было обжаловано. Согласно статье 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Согласно статьи 20.25 часть 1 КоАП РФ неуплата назначенного административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток.

Копию постановления направить ФИО1 для сведения и исполнения, потерпевшей Р. и начальнику ОГИБДД Отдела МВД России по Александровскому району, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Александровский районный суд.

Судья - Н.В.Неумывакина