Гражданский кодекс часть 1

Федеральный судья Головинского районного суда г. Москвы Хомякова Т.Г., рассмотрев в соответствии с ч.2 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Вален 99», юридический адрес: , ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Вален 99» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАПРФ, выразившееся в привлечении к трудовой деятельности в российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого гражданина разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом.

Так, 17 марта 2011 г. в 11 час. 30 мин. по адресу: в нарушении п. 9 ст. 13.1 ФЗ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» ООО «Вален99» привлекло к трудовой деятельности в качестве дворника гражданина , при отсутствии у нее разрешения на работу иностранному гражданину в г. Москве.

По данному факту должностным лицом ОУФМС России по г. Москве в САО после проведенного административного расследования 16 июня 2011 г. в отношении ООО «Вален 99» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представитель юридического лица по доверенности ФИО1, в судебное заседание явился, вину в совершенном правонарушении признал, просил суд о при назначении наказания учитывать смягчающие вину обстоятельства, поскольку ООО «Вален99» при проведении административного расследования вину в совершенном правонарушении признало, должностное лицо- генеральный директор ООО «вален99» оплатил административные штрафы за привлечение иностранных работников с нарушение миграционного законодательства, общая сумма штрафов составила 200000 руб. Кроме того, пояснил, что время совершения административного правонарушения было ранней весной, по договорным обязательствам ООО «Вален99» должно было проводить уборку снега, сосулек на крыше. Решение о приеме на работу иностранных граждан было вынужденным, и направленным на организацию безопасности граждан. Также пояснил, что в настоящее время иностранные граждане уволены, ООО «вален99» при приеме на работу иностранных граждан выполняет необходимые законные требования. Просил суд о применении наказания в виде административного приостановления деятельности юридического лица на минимальный срок. Предоставил в судебное заседание договор субподряда № 7 от 20 февраля 2011 г., заключенного между ООО «Комета-ЮП» и ООО « Вален99»» на выполнение работ на территории САО района ФИО2 (участок 19).

Выслушав объяснения представителя юридического лица ФИО1, изучив представленный материал, считаю, что вина ООО «Вален 99» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ООО « Вален 99» по ч.1 ст. 18.15 КоАПРФ от 16 июня 2011 г. за № 658951, составленным должностным лицом – инспектором ОУФМС по г. Москве в САО , в соответствии с которым, ООО «Вален 99» 17 марта 2011 г. в 11 час. 30 мин. по адресу: в нарушении п. 9 ст. 13.1 ФЗ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» ООО «Вален99» привлекло к трудовой деятельности в качестве дворника гражданина , при отсутствии у нее разрешения на работу иностранному гражданину в г. Москве (л.д. 2);

- постановлением прокурора Северного административного округа г. Москвы Кремнева К.К. от 21 марта 2011 г. о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Вален99» за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 18.15 КоАПРФ (л.д. 3);

- актом проверки соблюдения условий привлечения и использования иностранных работников от 17 марта 2011 г., составленным сотрудниками ОППМ ОУФМС России по г. Москве в САО, в котором отражены выявленные нарушения режима пребывания иностранных граждан, правил привлечения и использования иностранных работников ООО «Вален99» при обслуживании придомовой территории по адресу: и протоколом осмотра территории от 17 марта 2011 г., проведенным по адресу: г с фототаблицей от 17 марта 2011 г. (л.д. 5-6,7,8)

- письменными объяснениями , данными 17.03.2011 г. в ходе административного расследования после разъяснения прав и ответственности по ст. 25.6, ст. 17.9 КоАПРФ, в соответствии с которыми, он, будучи гражданином , приехал в г. Москву с целью трудоустройства. С 06 декабря 2010 г. работает дворником в ООО «Вален99» без соответствующего разрешения на осуществление трудовой деятельности (л.д. 15);

- свидетельством о постановке на учет в налоговой органе юридического лица ООО Вален99» (л.д. 35), свидетельством о государственной регистрации юридического лица ООО «Вален99» (л.д. 36), договором субподряда № 7 от 20 февраля 2011 г., заключенного между ООО «Комета-ЮП» и ООО « Вален99»» на выполнение работ на территории САО района ФИО2 (участок 19), исследованного в настоящем судебном заседании.

При назначении наказания ООО «Вален99», суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также то, что , представитель юридического лица в судебном заседании вину в совещенном административном правонарушении признал, и с учетом изложенного, считаю возможным назначить ООО «Вален99» наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 3 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Вален99» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 3 суток.

Исполнение постановления в части административного приостановления деятельности возложить на судебных приставов отдела ССП по САО ГУ МЮ РФ по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в уголовную канцелярию суда.

Федеральный судья: