Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 204 административное дело в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее ООО «Альфа»), расположенного по адресу: 190020, <...>, лит. А, оф.222, ИНН <***>, КПП 783901001, ОКПО 53467815, дата государственной регистрации 12.10.2000, свидетельство о включении в реестр таможенных представителей №0807\00 от 14.07.2017, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 3 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 05.07.2018, составленного в отношении ООО «Альфа»следует, что 31.05.2018 в Балтийскую таможню ООО «Альфа» в электронной форме представлена декларация на товары (далее - ДТ) № 10216160/310518/0011426 с целью помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления».

Согласно сведениям, заявленным в ДТ № 10216160/310518/0011426:

- отправитель товара: компания «Yuanshehg plastic toys factory o/b yuanshehg toys (hk) limited» (KHP).

- получатель товара, декларант, лицо, ответственное за финансовое урегулирование: ООО «Юнифрахтсервис» (196105, Санкт-Петербург, ул. Благодатная, 28, пом. 13-Н, ИНН <***>).

- сведения, указанные в 54 графе: ООО «Альфа», (190020, <...>, лит. А, офис 222, ИНН <***>, свидетельство о включении реестр таможенных представителей №0807/00 от 14.07.2017).

Товар № 3 в контейнере № TGHU1105390: «детские развивающие игрушки в наборах», производитель - «YUANSHENG PLASTIC TOYS FACTORY», в количестве 216 шт., код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 9503007000, таможенная стоимость – 24444,75 руб., вес нетто - 58.00 кг, ставка ввозной таможенной пошлины 10%, НДС - 10%, страна происхождения - Китай.

В соответствии с Решением Комиссии Таможенного союза № 798 от 23.09.2011 на товар № 3 согласно классификационному коду и описанию распространяется действие Технического регламента Таможенного союза «О безопасности игрушек» (TP ТС № 008/2011).

В соответствии с пунктом 2 Положения о порядке ввоза на таможенную территорию Таможенного союза продукции (товаров), в отношении которой устанавливаются обязательные требования в рамках Таможенного союза, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 25.12.2012 № 294 (далее - Положение) к продукции (товарам), ввозимой (ввезенной) на таможенную территорию Таможенного союза, в отношении которой при ее таможенном декларировании одновременно с таможенной декларацией таможенным органам подлежат представлению документы, удостоверяющие соответствие такой продукции (товаров) обязательным требованиям, или сведения о таких документах, относится продукция (товары), которая, в том числе включена в перечни продукции, в отношении которой подача таможенной декларации сопровождается представлением документа об оценке (подтверждении) соответствия требованиям технических регламентов Таможенного союза.

При декларировании и помещении под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления товара № 3 по ДТ № 10216160/310518/0011426 для целей соблюдения запретов и ограничений в области технического регулирования, декларантом в графе 44 ДТ указаны сведения о сертификате соответствия № № от 27.04.2018.

Согласно сведениям, содержащемся в вышеуказанном документе о соответствии, продукция, поименованная в нем, соответствует требованиям Технических регламентов Таможенного Союза (TP ТС № 008/2011) «О безопасности игрушек».

По результатам проведенного таможенного досмотра товара (АТД № 10216160/040618/000751) установлено, что наименование производителя товара и адрес его местонахождения, указанные на упаковке продукции не корреспондируются со сведениями указанными в декларации на товары и сертификате соответствия № № от 27.04.2018. Согласно информации содержащейся на маковке продукции изготовителем товара является компания «АйкТой Тойс Фактори», т.е. сведения об изготовителе товара отличны от сведений, заявленных в декларации на товары и сертификате соответствия № № от 27.04.2018.

В соответствии с положениями ст. 5 TP ТС №008/2011 «О безопасности игрушек» предусмотрены обязательные требования к маркировке игрушек. Маркировка должна содержать обязательную информацию в соответствии со статьей 5 TP ТС №008/2011: наименование и местонахождение изготовителя (уполномоченного изготовителем лица), импортера, информацию для связи с ними, дату изготовления, гарантийный срок, минимальный возраст ребенка, для которого предназначена игрушка или пиктограмма, обозначающая возраст ребенка, единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза.

В соответствии с п. 8 ст. 111 Таможенного кодекса ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Запреты и ограничения - применяемые в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, меры нетарифного регулирования, в том числе вводимые в одностороннем порядке в соответствии с Договором о Союзе, меры технического регулирования, санитарные, ветеринарно-санитарные и карантинные фитосанитарные меры, меры экспортного контроля, в том числе меры в отношении продукции военного назначения, и радиационные требования, установленные в соответствии с Договором о Союзе и (или) законодательством государств-членов.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Таможенного кодекса ЕАЭС, при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля применяются меры таможенно - тарифного регулирования, запреты и ограничения, меры защиты внутреннего рынка, законодательные акты государств-членов в сфере налогообложения, действующие на день регистрации таможенной декларации или иных таможенных документов, если иное не установлено настоящим Кодексом, в соответствии с Договором о Союзе или международными договорами в рамках Союза.

В соответствии с Положением для продукции (товаров), ввозимой (ввезенной) на таможенную территорию Таможенного союза, при ее таможенном декларировании одновременно с таможенной декларацией таможенным органам подлежат представлению документы, удостоверяющие соответствие такой продукции (товаров) обязательным требованиям, или сведения о таких документах.

Согласно примечанию 2 к статье 16.1 КоАП РФ под недействительными документами понимаются поддельные документы, документы, полученные незаконным путём, документы, содержащие недостоверные сведения, документы, относящиеся к другим товарам и (или) транспортным средствам, и иные документы, не имеющие юридической силы.

Согласно материалам административного расследования, предоставленными Балтийской таможней в рамках административного дела, при декларировании ввозимого товара № 3 по ДТ № 10216160/310518/0011426 ООО «Альфа»должно было сообщить сведения и предоставить документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений. Представление при декларировании товаров недействительных и/или не относящихся к декларируемым товарам документов, могло повлечь за собой выпуск таких товаров с несоблюдением запретов и ограничений в части мер технического регулирования.

То есть, сертификат соответствия № ТС RU C-CN.AB43.A.01739 от 27.04.2018, в соответствии с примечанием 2 к ст. 16.1 КоАП РФ является недействительным документом, и он мог послужить основанием для несоблюдения установленных запретов и ограничений.

Таким образом, ООО «Альфа»совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для проведения административного расследования.

По результатам проведенного расследования, уполномоченным должностным лицом таможенного органа 05.06.2018 вынесено определение о возбуждении в отношении ООО «Альфа»дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10216000-1261/2018.

Квалифицируя деяние ООО «Альфа», выразившееся в представлении декларантом при таможенном декларировании товаров недействительных документов, если такие документы послужили или могли послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств – членов Евразийского экономического союза, решениями экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, 05.07.2018 составлен протокол об административном правонарушении № 10216000-1261/2018.

По результатам административного расследования, по данному делу заместителем начальника Балтийской таможни вынесено определение 19.07.2018 и административное дело в отношении ООО «Альфа»передано в районный суд Кировского района Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Представитель ООО «Альфа»в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной телеграммой (л.д.4-5 т.2), ходатайств об отложении не заявил, возражений в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие представителя.

Представитель Балтийской таможни уполномоченный по ОВД ОАР Балтийской таможни ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал доводы изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Из позиции представителя Балтийской таможни, данной в судебном заседании 29.08.2018 следует, что на товаре №3 «детские развивающие игрушки в наборах», на самом изделии отсутствует единый знак обращения продукции на рынке «ЕАС».

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

31.05.2018 в Балтийскую таможню ООО «Альфа» представлена декларация на товары № 10216160/310518/0011426 с целью помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». Согласно сведениям, заявленным в ДТ № 10216160/310518/0011426:

- отправитель товара: компания «Yuanshehg plastic toys factory o/b yuanshehg toys (hk) limited» (KHP).

- получатель товара, декларант, лицо, ответственное за финансовое урегулирование: ООО «Юнифрахтсервис» (ИНН <***>).

- сведения, указанные в 54 графе: ООО «Альфа», (ИНН <***>, свидетельство о включении реестр таможенных представителей №0807/00 от 14.07.2017).

Товар № 3 в контейнере № №: «детские развивающие игрушки в наборах», производитель - «YUANSHENG PLASTIC TOYS FACTORY», в количестве 216 шт., страна происхождения - Китай.

В процессе осуществления таможенных операций по ДТ № 10216160/310518/0011426 в отношении товара №3 Балтийской таможней были запрошены документы об оценке соответствия требованиям технического регулирования с учетом сведений о производителе товара №3 компании «АйкТой Тойс Фактори».

05.06.2018 на таможенный пост Бронка Балтийской таможни поступило письмо ООО «Юнифрахтсервис» от 05.06.2018 №11 с информацией об отсутствии документа об оценке соответствия требованиям технического регулирования с учетом сведений о производителе товара №3 фирмы «АйкТой Тойс Фактори».

18.06.2018 в соответствии со ст. 27.10 КоАП России товар «детские развивающие игрушки в наборах», производитель - «YUANSHENG PLASTIC TOYS FACTORY», в количестве 216 шт., являющийся предметом административного правонарушения, изъят. Товар передан на ответственное хранение ООО «Валро» (Санкт-Петербург, <...>, лит. Б, К).

04.07.2018 в Балтийскую таможню поступило письмо генерального директора ООО «Альфа» ФИО2, которая от имени общества, а также от себя лично признала вину в совершении административного правонарушения.

При декларировании ввозимой части товара № 3 по ДТ № 10216160/310518/0011426 ООО «Альфа»должно было сообщить сведения и предоставить документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений. Представление при декларировании товара недействительного и/или не относящегося к декларируемому товару документа, могло повлечь за собой выпуск такого товара с несоблюдением запретов и ограничений в части мер технического регулирования.

Как следует из доводов Балтийская таможни и материалов административного дела, товар №3 декларируемый по ДТ № 10216160/310518/0011426, по коду и описанию является объектом технического регулирования TP ТС № 008/2011 и подлежит обязательному подтверждению соответствия требованиям данных технических регламентов в форме декларации о соответствии, однако наименование производителя товара и адрес его местонахождения, указанные на упаковке продукции не соответствует сведениям указанным в декларации на товары и сертификате соответствия № № от 27.04.2018. Согласно маркеровке продукции изготовителем товара, явившегося предметом административного правонарушения, является компания «АйкТой Тойс Фактори». Таким образом, сведения об изготовителе товара отличны от сведений, заявленных в декларации на товары и сертификате соответствия № ТС RU C-CN.AB43.A.01739 от 27.04.2018.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Положением о порядке ввоза на таможенную территорию Таможенного союза продукции (товаров), в отношении которой устанавливаются обязательные требования в рамках Таможенного союза, утвержденным решением Коллегии ЕЭК от 25.12.2012 № 294, определены случаи, при которых в отношении продукции (товаров), ввозимой (ввезенной) на таможенную территорию Таможенного союза, при ее таможенном декларировании одновременно с таможенной декларацией таможенным органам подлежат представлению документы, удостоверяющие соответствие такой продукции (товаров) обязательным требованиям, или сведения о таких документах, а также случаи, при которых представление таможенным органам таких документов (сведений о них) не требуется.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 2 Положения к продукции (товарам), ввозимой (ввезенной) на таможенную территорию Таможенного союза, в отношении которой при ее таможенном декларировании одновременно с таможенной декларацией таможенным органам подлежат представлению документы, удостоверяющие соответствие такой продукции (товаров) обязательным требованиям, или сведения о таких документах, относится продукция (товары), которая, включена в перечни продукции, в отношении которой подача таможенной декларации сопровождается представлением документа об оценке (подтверждении) соответствия требованиям технических регламентов Таможенного союза.

Продукция «детские развивающие игрушки в наборах», производитель - «YUANSHENG PLASTIC TOYS FACTORY», в количестве 216 шт., код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 9503007000, поименована в Перечне продукции, в отношении которой подача таможенной декларации сопровождается представлением документа об оценке соответствия требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности игрушек» (далее - TP ТС № 008/2011), утвержденном Решением Комиссии Таможенного союза № 798 от 23.09.2011, и, соответственно, является объектом TP ТС № 008/2011.

В случае установления нарушений требований TP ТС № 008/2011 в части маркировки «детских развивающих игрушек…», перечисленных в № сделать вывод о соответствии маркировки требованиям, предъявляемым к продукции настоящим техническим регламентом, не представляется возможным.

Установление нарушений в части не соблюдения требований технических регламентов Союза (в том числе выявление отсутствия, несоответствия маркировки) при одновременном представлении в таможенный орган для целей соблюдения запретов и ограничений документа соответствия, в котором имеются сведения о соответствии поименованной в нем продукции требованиям технического регламента свидетельствует о недостоверности сведений, указанных в данном документе соответствия (сертификате соответствия, декларации о соответствии) и невозможности его применения в качестве документа, подтверждающего установленные в отношении ввозимого товара запреты и ограничения в части мер технического регулирования.

Сертификаты соответствия (декларации о соответствии) относятся к категории документов, которыми орган по сертификации (заявитель) удостоверяет соответствие выпускаемой в обращение продукции требованиям технических регламентов Союза.

Суд считает, что подача декларации в таможенный орган, является юридически значимым фактом, декларант ООО «Альфа»несет ответственность после подачи декларации за сведения, которые в ней указаны (п. 8 ст. 111 Таможенного кодекса ЕАЭС).

До момента подачи декларации ООО «Альфа» могло в соответствии с ст. 84, 107 ТК ЕАЭС осмотреть товар и установить факт несоответствия наименования производителя товара и адрес его местонахождения, указанные на упаковке продукции со сведениями указанными в декларации на товары и сертификате соответствия № ТС RU C-CN.AB43.A.01739 от 27.04.2018, после чего приять меры для соблюдения действующего законодательства. ООО «Альфа»данным правом не воспользовалось.

Предъявленный Обществом сертификат соответствия № № от 27.04.2018 с ДТ № 10216160/310518/0011426 являются недействительными документами, так как они не подтверждает соответствие ввозимого товара обязательным требованиям, установленным TP ТС № 008/2011, в части наименование производителя товара и адрес его местонахождения. Суд считает, что в данном случае Общество совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.16.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 108 Таможенного кодекса ЕАЭС к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений. Документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, должны быть у декларанта на момент подачи таможенной декларации.

Согласно сведениям, указанным в сертификате соответствия № ТС RU C-CN.AB43.A.01739 от 27.04.2018, продукция поименованная в ней соответствует обязательным требованиям, установленным технического регламента Таможенного союза «О безопасности игрушек». Однако, выявленные обстоятельства при проведении таможенного контроля в результате таможенного досмотра (АТД № 10216160/040618/000751), в результате которого установлено, что маркировка наименования производителя и адрес производителя, нанесенная на товар № 3 «детские развивающие игрушки в наборах», производитель – «АйкТой Тойс фактории» не соответствует маркировке наименования производителя и адресу, указанному в декларации и сертификате соответствия – производитель «YUANSHENG PLASTIC TOYS FACTORY», представленного к таможенному декларированию по ДТ № 10216160/310518/0011426. В связи с выявленным несоответствием товара обязательным требованиям технического регулирования в Таможенном союзе, имеет место быть нарушение ООО «Альфа» запретов и ограничений при декларировании товаров.

Субъектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.2 КоАП России, является декларант.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ТК ЕАЭС таможенный представитель совершает от имени и по поручению декларанта или иных заинтересованных лиц таможенные операции на территории государства-члена ЕАЭС, таможенным органом которого он включен в реестр таможенных представителей, в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования.

Согласно п.2 ст. 401 Трудового кодекса ЕАЭС отношения таможенных представителей с декларантами или иными заинтересованными лицами строятся на договорной основе.

Согласно п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан представить таможенному органу в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации.

В ходе административного расследования установлено, что ООО «Альфа», является таможенным представителем, декларантом вышеуказанного товара. С целью декларирования данного товара ООО «Альфа»представило в таможенный орган ДТ № 10216160/310518/0011426, а также сертификат соответствия № ТС RU C-CN.AB43.A.01739 от 27.04.2018 являющимися недействительными.

ДТ № 10216160/310518/0011426 представлена таможенному органу ООО «Альфа»на основании договора на оказание услуг по таможенному оформлению, заключенного с ООО «Юнифрахтсервис», свидетельство о включении реестр таможенных представителей №0807/00 от 14.07.2017.

Данные обстоятельства, в их совокупности, указывают на то, что ООО «Альфа»является надлежащим субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ.

Характеризуя состав данного административного правонарушения, следует указать:

Объектом данного административного правонарушения является порядок декларирования товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза.

Датой совершения административного правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ, временем совершения: 11 часов 41 минут.

Место совершения правонарушения является <адрес>

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях компании ООО «Альфа»содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.2 КоАП Российской Федерации.

Характеризуя субъективную сторону данного административного правонарушения, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.15 Конституции Российской Федерации, любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности.

На основании ч. 2 ст. 2.1 КоАП России юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с п. 16_1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 02.06.2004 № 10 в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с п.3. ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза за непредставление таможенному органу документов, подтверждающих соблюдение запретов и ограничений.

Следует отметить, что п.1. ст.84 ТК ЕАЭС предусматривает право декларанта осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, в том числе для помещения товаров под таможенную процедуру.

Таким образом, закрепленное законодательством таможенного союза право осуществлять определенные действия, в том числе по осмотру и измерению товаров, позволяет декларанту (таможенному представителю) заявить в декларации на товары необходимые сведения. Путем осмотра Общество могло установить отсутствие соответствующей маркировки товара и принять меры для соблюдения установленных международными договорами государств-членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств-членов Таможенного союза, запретов и ограничений.

При данных обстоятельствах, предоставление документов таможенному органу без принятия мер по проверке содержащихся в них сведений можно расценить как самонадеянное, рискованное, не отвечающие разумной степени заботливости и осмотрительности действие.

Принимая во внимание вышеизложенное, следует определить, что ООО «Альфа»не была соблюдена та степень заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения таможенных обязанностей, возникающих в связи с перемещением товаров через таможенную границу таможенного союза.

Следует определить, что объективных обстоятельств, препятствующих выполнению ООО «Альфа»установленных законом обязанностей, предусмотренных ст.84, 107 ТК ЕАЭС, в процессе административного расследования установлено не было. Также было установлено, что отсутствует факт реализации предусмотренных таможенным законодательством таможенного союза прав, обеспечивающих исполнение этих обязанностей, то есть ООО «Альфа»имело правовую и реальную возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ч. 3 ст. 16.2 КоАП России предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению предусмотренных законодательством норм, что позволяет сделать вывод о виновности ООО «Альфа»в совершении административного правонарушения.

Таким образом, деяние ООО «Альфа», выразившееся в представлении недействительных документов, которые могли послужить основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств – членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств – членов Таможенного союза, запретов и ограничений, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного разбирательства, были установлены обстоятельства, отягчающие административную ответственность ООО «Альфа», в соответствии со ст.4.3 КоАП Российской Федерации, а именно неоднократное совершение обществом аналогичных административных правонарушений в течение года по Главе 16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.118 т.1).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует признать оказание содействия при осуществлении производства по делу об административном правонарушении, а именно своевременное, полное представление необходимых документов и сведений, признание своей вины на стадии административного расследования.

Согласно ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Согласно ч.3 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Для индивидуализации административной ответственности и для обеспечения справедливого и соразмерного административного наказания необходимо учесть характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и финансовое положение, что согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25.02.2014 № 4-П.

Согласно ч.3.2 и ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или части статьи.

Принимая во внимание, что ООО «Альфа»ранее привлекалось к административной ответственности, учитывая, что ООО «Альфа»является таможенным представителем, который интереса к оформлению данного товара надлежащим образом не выразил, суд считает, что административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения: «детские развивающие игрушки в наборах», производитель - «YUANSHENG PLASTIC TOYS FACTORY», в количестве 216 шт., будет отвечать целям административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.16.2 ч.3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО «Альфа» (190020, <...>, лит. А, оф.222, ИНН <***>, КПП 783901001, ОКПО 53467815, дата государственной регистрации 12.10.2000) виновным, в совершении административного правонарушения в рамках административного дела № 10216000-1261/2018, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения «детские развивающие игрушки в наборах», производитель - «YUANSHENG PLASTIC TOYS FACTORY», в количестве 216 шт.», находящийся на ответственном хранении ООО «Валро» (Санкт-Петербург, <...>, лит. Б, К) конфисковать в доход государства.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья: Т.В. Есенина