Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г. Курска Аверинова А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Орбита», (<данные изъяты> место государственной регистрации и фактическое осуществление деятельности: <адрес>,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Курской таможни майором таможенной службы ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Орбита» ( далее по тексту- ООО «Орбита») по признакам состава правонарушения, предусмотренного ст.16.20 ч.1 КоАП РФ, а именно за то, что ООО «Орбита» передала в пользование условный выпущенный товар в нарушение установленного ограничения на пользование таким товаром.

В судебном заседании защитник юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по доверенности ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, просил прекратить производство по делу в связи с малозначительностью, объявив устное замечание.

В судебном заседании старший уполномоченный по ОВД отдела административных расследований Курской таможни майор таможенной службы ФИО3 пояснила, что в материалах дела имеются все доказательства, позволяющие сделать вывод о виновности ООО «Орбита» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.20 КоАП РФ

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 статья 16.20 КоАП РФ пользование условно выпущенными товарами, передача их во владение или в пользование, продажа условно выпущенных товаров либо распоряжение ими иным способом в нарушение установленных запретов и (или) ограничений на пользование и распоряжение такими товарами, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 16.19 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от одного до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

В соответствии со статьей 151 Таможенного кодекса Российской Федерации товары были условно выпущены таможенным органом с предоставлением льгот по уплате таможенных пошлин в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.07.1996 № 883 «О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями» и по уплате налога на добавленную стоимость в соответствии с пунктом 7 статьи 150 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 151 Таможенного кодекса РФ и пунктами 2 и 3 статьи 200 Таможенного кодекса Таможенного союза условно выпущенные товары, в отношении которых предоставлены льготы по уплате таможенных пошлин, налогов в соответствии с законодательством Российской Федерации, могут использоваться только в целях, соответствующих предоставлению льгот, имеют статус иностранных товаров и находятся под таможенным контролем.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса РФ, сдача в аренду оборудования, ввезенного в качестве вклада в уставный капитал, представляет собой передачу имущества во временное владение и пользование арендатору (нанимателю) по договору аренды. При этом плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

По договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Орбита» ввезенное оборудование (автомат пила раскроя SCV-245- 1 шт., вытяжка для опилок- 1 шт., компрессорная установка в комплекте-1 шт., кромкозагиб.станок «Евромотик-2»- 1 шт., многопильный станок- 1 шт., пантограф-1 шт., пресс малый- 1 шт., производственный корпус- 1 шт., рама для сбора мебели- 1 шт., рейсмус многофункц. деревообрабат станок SР-1 шт., сверлильно-пазовый станок- 1 шт., станок «Валерии»- 1 шт., станок «Морбиделли» -1 шт., станок заточный универсальный – 1 шт., станок модели ТЦ-400- 1 шт., фрезерный станок 1- 1 шт., фрезерный станок 2- 1 шт.) передало в пользование лицу, не являющемуся субъектом получения льготы по уплате таможенных пошлин - ООО «Фактура-М».

Передача указанного оборудования подтверждается актом о приеме-передаче оборудования от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно письму ООО «Орбита» указываемые товары числятся на балансе организации и используются для сдачи в аренду третьим лицам, в частности ООО «Фактура-М».

ДД.ММ.ГГГГ Курской таможней были приняты решения об отказе ООО «Орбита» в предоставлении льгот по уплате ввозной таможенной пошлины на товары: пантограф, станок «Морбиделли», станок «Валерии», станок «Евромотик-2» компрессорная установка в комплекте, вытяжка для опилок и взыскании таможенных пошлин в размере 15764 руб. 34 коп. и 3381 руб. 91 коп.

Таким образом, в действиях ООО «Орбита» правомерно выявлены признаки административного правонарушения, выразившегося в незаконной передаче во владение или в пользование условно выпущенных товаров, в нарушение установленных запретов и (или) ограничений на пользование и распоряжение такими товарами, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.20 КоАП РФ.

Факт совершения ООО «Орбита» административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.20 ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, копией ГТД №, копией ГТД №, копией договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ г., копией акта приема-передачи основных средств, письмами ООО «Орбита» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ г., актом таможенного осмотра помещений территорий № от ДД.ММ.ГГГГ г., копиями акта выездной таможенной проверки № №, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., копией акта камеральной таможенной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ г., копией решения по результатам таможенной проверки №, копией решения по результат таможенной проверки № и другими материалами дела, которые в своей совокупности и взаимосвязи подтверждают тот факт, что ООО «Орбита» передала в пользование условный выпущенный товар в нарушение установленного ограничения на пользование таким товаром.

Действия ООО «Орбита» по ч. 1 ст. 16.20 КоАП РФ квалифицированы верно.

В тоже время, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что допущенное нарушение формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.20 ч.1 КоАП РФ, однако не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений и по существу является малозначительным.

Учитывая позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства данного дела в их совокупности, а также с учетом требований ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, неосторожную форму вины, личность виновного лица, его имущественное положение, считаю, что, хотя совершенное ООО «Орбита» деяние формально и содержит признаки административного правонарушения, но по своему характеру не причинило существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, то по существу является малозначительным, в связи с чем, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, полагаю возможным освободить ООО «Орбита» от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственность «Орбита» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.20 КоАП РФ, освободить его от административной ответственности, объявив устное замечание.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский райсуд <адрес> в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья: