Гражданский кодекс часть 1

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хасанова М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВТП Сервис Групп» (далее – ООО «ВТП Сервис Групп), ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

в ходе проведения административного расследования установлено, что 30.12.2020 в зону таможенного контроля Нижнекамского таможенного поста от грузоотправителя ... в адрес грузополучателя ООО «...» (в рамках контракта № ... от ...) по товаросопроводительным документам: CMR от ... №№ ..., ..., ..., инвойсу от ......, поступил 1 товар.

30.12.2020 в Приволжский таможенный пост «ЦЭД» Приволжской электронной таможни менеджером по внешнеэкономической деятельности ООО «ВТП Сервис Групп» ФИО1, с применением технологии электронного декларирования была подана и зарегистрирована декларация на товары (Далее - ДТ) № ... на 1 товар: сборное здание (здание мечети).

В рамках применения мер по минимизации рисков, Нижнекамским таможенным постом было выписано поручение о проведении таможенного досмотра от ... № ... товаров, заявленных в ДТ № .... По поручению от ... № ... должностным лицом Нижнекамского таможенного поста проведен таможенный досмотр товара (АТД № ...). В ходе проведения фактического контроля было выявлено наличие незадекларированного в ДТ № ... товара:

- лампочки энергосберегающие ..., 7 штук, имеются надписи: ...;

- труба пвх серая, имеется надпись ..., 1 штука;

- замки дверные с комплектом ключей, 2 штуки. Имеется маркировка ...;

- светильники электрические круглые белые пластиковые, 2 шт. Упакованы в 2 картонные коробки. Имеются надписи: ...;

- металлические уголки белого цвета, 32 шт.

Представитель ООО «ВТП Сервис Групп» в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступило, судья считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления Татарстанской таможни Набережночелнинского таможенного поста ФИО2 в суде подтвердил наличие в действиях ООО «ВТП Сервис Групп» нарушений, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав представителя Федеральной таможенной службы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 2, пунктом 3 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического Союза (Далее - ТК ЕАЭС), товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС; также таможенное декларирование осуществляется в электронной форме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 105 ТК ЕАЭС декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; происхождение товаров; наименование страны отправления и страны назначения; производитель товаров; товарный знак; наименование места происхождения товара, являющееся объектом интеллектуальной собственности, включенным в единый таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности государств-членов и (или) национальный таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется таможенным органом государства-члена, таможенному органу которого подается декларация на товары; описание упаковок; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения; таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров); статистическая стоимость.

На основании пункта 8 статьи 111 ТК ЕАЭС, с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Согласно, материалам дела об административном правонарушении, ООО «ВТП Сервис Групп» имело возможность обратиться в таможенный орган с заявлением о проведении осмотра товаров после их поступления в соответствии с пунктом 1 статьи 84 ТК ЕАЭС, однако ООО «ВТП Сервис Групп» не воспользовалось правом, предусмотренным данной статьей ТК ЕАЭС. Обществом не были приняты все меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность.

ООО «ВТП Сервис Групп» является участником внешнеэкономической деятельности, осуществляет профессиональную деятельность, связанную с соблюдением законодательства Российской Федерации о таможенном деле, права Евразийского экономического союза. Обязанность по сообщению таможенному органу достоверных сведений о товарах, является публично-правовой и не может быть поставлена в зависимость от действия или бездействия других участников таможенных правоотношений. Таможенный представитель должен предпринимать все зависящие от него меры по соблюдению требований, за нарушение которых предусмотрена ответственность, в том числе по отбору кандидатов для принятия на работу, возложением на работников обязанностей, обусловленных спецификой трудовых функций, соответствующих специальным квалификационным требованиям. Руководству Общества права и обязанности таможенного представителя должны быть хорошо известны.

Следовательно, ООО «ВТП Сервис Групп» является надлежащим субъектом данного административного правонарушения, так как именно оно обязано было произвести надлежащим образом декларирование по установленной форме товара, подлежащего таможенному декларированию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, совокупность документов и сведений, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, указывает на то, что у ООО «ВТП Сервис Групп» имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению предусмотренных законодательством норм, что в соответствии с пунктом 2 статьи 2.1. КоАП РФ, свидетельствует о его вине в совершении 30.12.2020 в Приволжском таможенном посту (Центр электронного декларирования г. Нижний Новгород), находящемся по адресу: 603093, <...>, административного правонарушении, квалифицируемого по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела № ...; ДТ № ...; актом таможенного досмотра № ...; протоколом изъятия вещей и документов от ...; определением о назначении комплексной экспертизы от ..., заключением эксперта от ... № ..., письмом ООО «ВТП Сервис Групп» от ... Б/Н, служебной запиской ОТНПТ и ТО Татарстанской таможни от 03.03.2021 № ..., служебной запиской ОКТС ТТ от ... № ..., служебной запиской ОТП ТТ от ... № ....

Ответственность за совершенное ООО «ВТП Сервис Групп» правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, согласно которой недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

При назначении наказания учитываются характер общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом всех обстоятельств, считаю возможным назначить ООО «ВТП Сервис Групп» административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

привлечь общество с ограниченной ответственностью «ВТП Сервис Групп» к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения:

- лампочки энергосберегающие ..., 7 штук, имеются надписи: ... - ... рублей;

- труба пвх серая, имеется надпись ..., 1 штука – ... рублей;

- замки дверные с комплектом ключей, 2 штуки. Имеется маркировка ... – ... рублей;

- светильники электрические круглые белые пластиковые, 2 шт. Упакованы в 2 картонные коробки. Имеются надписи: ... – ... рублей;

- металлические уголки белого цвета, 32 шт - ... рублей, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Набережночелнинского таможенного поста по адресу: <...> кабинет 32, и обратить их в доход государства.

Исполнение постановления суда в части конфискации предметов административного правонарушения возложить на Татарстанскую таможню, расположенную по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Хасанова М.М.

Постановление06.05.2021