Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ в отношении ООО «Стома-кабинет», расположенном по юридическому адресу: гор.<адрес>.

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении (далее АП) №03/521-16 от 21 июля 2016 года 8 июля 2016 года, ООО «Стома-кабинет» ( далее- общество) в нарушении требований СанПиН 2.1.7.2790-10 "Санитарно-эпидемиологического требования к обращению с медицинскими отходами":

- не представлены документы подтверждающие вывоз и обезвреживание отходов, выданные специализированными организациями, осуществляющими транспортирование и обезвреживание отходов за 2015-2016гг.

- не представлены разработанные и утвержденные руководителем схема сбора и удаления отходов, инструкция по обращению с медицинскими отходами, в которой определены СаНиН 2.1.7.2790-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к обращению с медицинскими отходами":

- отходы класса "Б" утилизируются без обеззараживания, для сбора отходов класса Б отсутствуют одноразовые, не прокалываемые, влагостойкие емкости ( контейнеры) для отделения игл, отсутствуют иглосъемники и иглодеструкторы, иглоотсекатели.

- имеется факт смешивания отходов различных классов в общей емкости, на день проверки сбор отходов класса "А" и "Б" осуществляется в одной, не промаркированной таре, п.3.3 имеющие в наличии емкости, с дез растворами, не промаркированы п. 4.11 СанПин 2.1.7.2790-10 "Санитарно-эпидемиологического требования к обращению с медицинскими отходами;

- не ведется учет медицинских отходов класса Б и В, не представлен технологический журнал учета отходов класса Б и В, с указанием количества единиц упаковки каждого вида отходов;

- отсутствует порядок и место временного хранения ( накопления) медицинских отходов; отсутствуют одноразовые пакеты, для сбора и хранения медицинских отходов кл."А", кл."Б", кл. "Г", Тем самым совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.2 Кодекса РФ об АП.

Представитель Федеральной службы по экологическому технологическому, и атомному надзору (далее Ростехнадзор) ФИО2 пояснила, что нарушения по настоящее время имеют место в ООО "Стома -кабинет", оснований для освобождения ООО "Стома-кабинет" от административной ответственности отсутствуют.

Представитель ООО "Стома-кабинет" ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала в части, остальная часть нарушений будет устранена в ближайшее время.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает вину общества в совершении административного правонарушения доказанной.

Кроме признательных показаний представителя ООО "Стома-кабинет" ФИО3, вина общества в совершении административного правонарушения подтверждается также:

- Протоколом об АП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ;

- Актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ;

Действия общества суд квалифицирует по ст.8.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что указанные нарушения прямо создают угрозу жизни и здоровью людей, в связи с чем, суд считает необходимым назначить обществу наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку, назначение менее строго административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

При назначении наказания, суд также учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «Стома-кабинет» расположенном по юридическому адресу: гор.<адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности на 25 (двадцать пять) суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии постановления.

Судья С.И. Магомедов