Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июня 2020 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пальчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что 02.03.2020 прибывшая авиарейсом № № Дубай (ОАЭ) – Омск (РФ), гражданка РФ Пальчик ФИО6 в 20 час. 30 мин. осуществила вход в постоянную зону таможенного контроля международного терминала Аэропорта г. Омска, при этом пересекла линию начала таможенных операций без подачи пассажирской таможенной декларации и предъявила багаж и ручную кладь должностному лицу таможенного органа для проведения таможенного осмотра без подачи пассажирской таможенной декларации, т.е. своими действиями заявила об отсутствии у нее товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В ходе таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении багажа и ручной клади пассажиров посредством рентгенотелевизионной установки в сопровождаемом багаже гражданки Пальчик ФИО7 обнаружены алкогольные напитки: 2(две) бутылки виски «Royal Stag» 42,8% алк., емкостью по 0,75л. каждая, пр-во.:Индия; 2(две) бутылки бренди «Mon Bijou» 36% алк., емкостью по 0,7л. каждая, пр-во.:Франция; 1(одна) бутылка текилы «El Charro» 40% алк., емкостью по 0,75л., пр-во.:Мексика; 1(одна) бутылка рома «Old Monk» 42,8% алк., емкостью по 0,75л., пр-во.:Индия, общим общим объемом 4,4литра, которые не были ею задекларированы в установленном законом порядке.

По данному факту сотрудниками Омской таможни проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 уполномоченным по особо важным делам ОАР Омской таможни 02.04.2020 составлен протокол об административном правонарушении №№ предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дело в ее отсутствие.

В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Должностное лицо Омской таможни, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Товары не подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру свободной таможенной зоны в соответствии с пунктом 4 статьи 204 настоящего Кодекса, а также в случаях, предусмотренных пунктами 3, 14 - 17 статьи 286 и пунктом 7 статьи 301 настоящего Кодекса.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом. Таможенное декларирование осуществляется в электронной или письменной форме.

Согласно п.1 ст.260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, при перемещении через таможенную границу Союза.

Таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров. Таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже воздушным транспортом, производится физическими лицами на территории государства-члена, в котором расположен международный аэропорт, в котором этому лицу выдан сопровождаемый багаж и лицо покидает зону таможенного контроля этого международного аэропорта (п.6 ст.260 ТК ЕАЭС).

В соответствии с пп.2,3 п.1 ст.260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат:

- товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со статьей 7 настоящего Кодекса и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений;

- товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги.

Согласно п. 2 ст.260 ТК ЕАЭС не подлежат таможенному декларированию товары для личного пользования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, перемещаемые в сопровождаемом багаже физического лица, следующего воздушным транспортом транзитом через таможенную территорию Союза, если такое лицо после прибытия на таможенную территорию Союза, не покидая транзитной зоны международного аэропорта, убывает с таможенной территории Союза.

Пунктом 6 ст.258 ТК ЕАЭС предусмотрено, что порядок совершения таможенных операций в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза, либо товаров для личного пользования, временно ввезенных на таможенную территорию Союза (далее в настоящей главе - временный ввоз), выпуска таких товаров и отражения факта их признания не находящимися под таможенным контролем определяется Комиссией и законодательством государств-членов в случаях, предусмотренных Комиссией, или в части, не урегулированной Комиссией.

В соответствии с п.5 приложения №1 «Стоимостные, весовые и (или) количественные нормы, в переделах которых товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию Евразийского экономического союза без уплаты таможенных пошлин, налогов» Решения Совета Евразийской экономической комиссии №107 от 20.12.2017 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», допускается ввоз физическими лицами с освобождением от уплаты таможенных платежей алкогольных напитков и пива в количестве не более 3 литров включительно в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

На основании п.7 таблицы 1 приложения №2 к Решению «Единые ставки таможенных пошлин, налогов, а также категории товаров для личного пользования, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа» при ввозе физическими лицами алкогольных напитков и пива в количестве от 3-х до 5-ти литров включительно применяется ставка таможенных платежей в виде единой ставки 10 евро за 1 литр в части превышения количественной нормы 3 литра.

Согласно п.3 приложения №6 к Решению «Перечень категорий товаров, не относящихся к товарам для личного пользования» не относится к товарам для личного пользования этиловый спирт, алкогольные напитки и пиво общим объемом более 5 литров, перемещаемые лицом, достигшим 18-летнего возраста.

Таким образом, на основании изложенных положений таможенного законодательства Евразийского экономического союза допускается ввоз физическими лицами на территорию союза алкогольных напитков объемом не более 5 литров, при этом без уплаты таможенных пошлин и письменного таможенного декларирования –объемом до 3 литров, от 3 до 5 литров с уплатой таможенных пошлин и обязательным письменным декларированием всех ввозимых алкогольных напитков.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характеризуется как бездействие - недекларирование товаров, подлежащих декларированию.

Вина ФИО1 в нарушении требований по таможенному декларированию, кроме ее признательных показаний, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол об административном правонарушении №№, составленный 02.04.2020 уполномоченным по особо важным делам ОАР Омской таможни, согласно которому прибывшая авиарейсом № Дубай (ОАЭ) – Омск (РФ), гражданка РФ ФИО1 в 20 час. 30 мин. осуществила вход в постоянную зону таможенного контроля международного терминала Аэропорта г. Омска, при этом пересекла линию начала таможенных операций без подачи пассажирской таможенной декларации и предъявила багаж и ручную кладь должностному лицу таможенного органа для проведения таможенного осмотра без подачи пассажирской таможенной декларации, т.е. своими действиями заявила об отсутствии у нее товаров, подлежащих таможенному декларированию. В ходе таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении багажа и ручной клади пассажиров посредством рентгенотелевизионной установки в сопровождаемом багаже гражданки Пальчик ФИО8 обнаружены алкогольные напитки общим объемом 4,4 литра, которые не были ею задекларированы в установленном законом порядке (л.д.44-47);

- акт таможенного досмотра (осмотра) №№ от 02.03.2020, согласно которому в закрытом помещении зала таможенного оформления т/п Аэропорт Омск произведен таможенный досмотр сопровождаемого багажа и ручной клади, принадлежащих гражданке ФИО1 в ходе которого обнаружена алкогольная продукция: 2(две) бутылки виски «Royal Stag» 42,8% алк., емкостью по 0,75л. каждая, пр-во.:Индия; 2(две) бутылки бренди «Mon Bijou» 36% алк., емкостью по 0,7л. каждая, пр-во.:Франция; 1(одна) бутылка текилы «El Charro» 40% алк., емкостью по 0,75л., пр-во.:Мексика; 1(одна) бутылка рома «Old Monk» 42,8% алк., емкостью по 0,75л., пр-во.:Индия (л.д. 22);

- протокол изъятия вещей и документов от 02.03.2020, которым зафиксировано изъятие главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Аэропорт Омск у ФИО1 алкогольных напитков: 2(две) бутылки бренди «Mon Bijou» 36% алк., емкостью по 0,7л. каждая, пр-во:Франция (л.д.7-10);

- акт приема-передачи вещественных доказательств на хранение, составленный 03.03.2020, согласно которому на хранение в камеру хранения вещественных доказательств передано: 2(две) бутылки бренди «Mon Bijou» 36% алк., емкостью по 0,7л. каждая, пр-во: Франция (л.д.35);

- протокол опроса ФИО1 от 02.03.2020, в котором пояснила, что 02.03.2020 она прилетела в г. Омск авиарейсом № № Дубай (ОАЭ) – Омск (РФ) вместе со своей несовершеннолетней дочерью. Примерно в 20 час. 30 мин. они вместе с багажом проходили таможенный контроль в здании международного терминала аэропорта. Во время прохождения таможенного контроля инспектор таможни при помощи рентген аппарата обнаружил в ее багаже и ручной клади 4,4 литра алкоголя. Указанный товар она везла для личного пользования в качестве подарков. Ранее ФИО1 неоднократно выезжала за пределы РФ, но алкогольную продукцию не ввозила. Турагент неправильно проинформировал ее о нормах ввоза. В Интернете она прочитала, что можно ввозить три литра на одно посадочное место. А поскольку она была на отдыхе с ребенком, то посчитала, что они могут ввезти 6 литров алкоголя. О том, что данный товар подлежит письменному декларированию, она не знала, в таможенных органах о правилах перемещения товаров не консультировалась. Просит учесть, что правонарушение совершено ею по незнанию, т.к. к информационному стенду она не подходила, объявления, висящие на стендах, не читала. Ей объяснили, что согласно таможенным правилам, она была обязана письменно заявить о наличии алкоголя, и не заполнение ею таможенной декларации является административным правонарушением. Просит учесть, что правонарушение совершено ею по незнанию, т.к. к информационному стенду не подходил, объявления висящие на стендах не читала. За какое правонарушение привлекается к административной ответственности ей понятно. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Согласно нормам беспошлинного ввоза, ей возвращено 3 литра алкоголя. По ее просьбе ей возвращено : 2(две) бутылки виски «Royal Stag» 42,8% алк., емкостью по 0,75л. каждая, пр-во.:Индия; 1(одна) бутылка текилы «El Charro» 40% алк., емкостью по 0,75л., пр-во.:Мексика; 1(одна) бутылка рома «Old Monk» 42,8% алк., емкостью по 0,75л., пр-во.:Индия (л.д.11-14);

- протокол опроса свидетеля ФИО3, который 25.03.2020 пояснил, что он работает в должности главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Аэропорт Омск Омской таможни. В его должностные обязанности входит осуществление таможенного контроля в отношении физических лиц и сопровождаемого ими багажа, а также таможенное оформление воздушных судов. 02.03.2020 г. около 20.30 часов в зону таможенного контроля Аэропорт-Омск вошла гр. ФИО1 с несовершеннолетней дочерью, прибывшая рейсом № № Дубай (ОАЭ) – Омск (РФ). В ходе начала контроля багажа и ручной клади он спросил у гр. ФИО1 имеются ли у нее товары, подлежащие декларированию, запрещенные или ограниченные к ввозу на таможенную территорию ЕАЭС. На что был получен отрицательный ответ. При прохождении через установку багажа и ручной клади ФИО1 на мониторе высветился товар в виде 6 бутылок с жидкостью. В ходе проведения таможенного досмотра установлено наличие товара - алкогольной продукции, объемом 4,4 л: 2 (две) бутылки виски «Royal Stag» 42,8% алк., емкостью по 0,75л. каждая, пр-во.:Индия; 2 (две) бутылки бренди «Mon Bijou» 36% алк., емкостью по 0,7л. каждая, пр-во.:Франция; 1 (одна) бутылка текилы «El Charro» 40% алк., емкостью по 0,75л., пр-во.:Мексика; 1 (одна) бутылка рома «Old Monk» 42,8% алк., емкостью по 0,75л., пр-во.:Индия. На вопрос – заполняла ли ФИО1 пассажирскую декларацию на данный товар, и знает ли она об ограничениях на ввоз указанного товара на таможенную территорию ЕАЭС, ФИО1 пояснила, что пассажирскую таможенную декларацию не заполняла, в связи с тем, что согласно информации, найденной ею в Интернете, она считала, что может ввезти 6 л. алкоголя, так как она летела с дочерью и норма ввоза 3 литра алкоголя распространятся на посадочное место. В таможенные органы ФИО1 за консультацией не обращалась, информационные стенды не читала, на информационный ролик не обратила внимания. По результатам таможенного контроля им было вынесено определение о возбуждении дела об АП № № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП. Согласно нормам беспошлинного ввоза физические лица вправе перемещать 3 литра алкогольной продукции. В связи с тем, что товар был неделимым, ФИО1 по ее просьбе была возвращена алкогольная продукция объемом 3,0 л., а именно: 2 (две) бутылки виски «Royal Stag» 42,8% алк., емкостью по 0,75л. каждая, пр-во.:Индия; 1 (одна) бутылка текилы «El Charro» 40% алк., емкостью по 0,75л., пр-во.:Мексика; 1 (одна) бутылка рома «Old Monk» 42,8% алк., емкостью по 0,75л., пр-во.:Индия. Оставшаяся алкогольная продукция, а именно: 2 (две) бутылки бренди «Mon Bijou» 36% алк., емкостью по 0,7л. каждая, пр-во.:Франция у ФИО1 изъята в качестве предмета АП (л.д.31-34).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса, лицо ФИО1 незадекларировавшая товар, подлежащий декларированию, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.7, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как конфискация предметов административного правонарушения, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Пальчик ФИО9 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде конфискации, принудительного безвозмездного обращения в федеральную собственность, предмета административного правонарушения: 2 (две) бутылки бренди «Mon Bijou» 36% алк., емкостью по 0,7л. каждая, пр-во.: Франция находящегося на хранении в камере хранения вещественных доказательств Омской таможни по адресу: <...>.

Конфискованная алкогольная продукция подлежит уничтожению в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконного производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко