Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, проживающего по адресу: , не трудоустроенного,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ГИБДД УМВД по ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при осуществлении федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут, по адресу , в нарушение п.4.3 требований Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством «Инфинити FX50» государственный регистрационный знак отсутствует, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованию Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении действий, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал, пояснил, что действительно управлял транспортным средством «Инфинити FX50» государственный регистрационный знак отсутствует. Ранее выписанное предписание за тонировку транспортного средства, которое было составлено ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил, так как автомобиль был неисправен и находился в автосервисе, в связи с чем, согласен с составлением в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья, выслушав ФИО1 исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Часть первая статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу положений ст.30 ч.ч. 3 и 4 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 12 данного закона установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 данного федерального закона, сотрудникам для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Из представленных материалов следует, что постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа на сумму 500 рублей за управление транспортным средством «Инфинити FX50» без государственных регистрационных номеров, светопропускание стекол (передних боковых) которого не соответствует требованиям п.4.3 приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГФИО1 вручено требование о прекращении правонарушения, выразившееся в управлении транспортным средством марки «Инфинити FX50» без государственных регистрационных номеров, светопропускание стекол которого не соответствует требованиям п.4.3 приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР№), которое подлежит исполнению в течение трех суток с момента вынесения. Последствия невыполнения указанного требования, указанные в ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при осуществлении федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 45 минут, по адресу , в нарушение п.4.3 требований Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством «Инфинити FX50» государственный знак отсутствует, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованию Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

Из рапорта инспектора ГИБДД УМВД России по ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в составе экипажа «Восток-156». В 22 часа 45 минут, по адресу: был остановлен автомобиль «Инфинити FX50» государственный номер <***>, под управлением ФИО1 Замеры боковых стекол автомобиля специализированным прибором составили 5%. Также установлено, что данному гражданину ДД.ММ.ГГГГ было выписано требование о прекращении противоправных действий, которое он не выполнил.

ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч. 3. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за правонарушение, выявленное ДД.ММ.ГГГГ, последнему вручено требование о прекращении административного правонарушения, выразившееся в управлении транспортным средством марки «Инфинити FX50» без государственных регистрационных номеров светопропускание стекол (передних боковых) которого не соответствует требованиям п.4.3 приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР№). Кроме того, ФИО1 предупрежден об ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требования о прекращении административного правонарушения. Однако, ДД.ММ.ГГГГФИО1, двигаясь около в в нарушение п. 4.3 требований приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР№), оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о немедленном прекращении административного правонарушения, выразившееся в управлении транспортным средством «Инфинити FX50» без государственных регистрационных номеров, светопропускание стекол которого, не соответствует требованиям п.4.3 приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит молодой возраст, полное признание вины. Однако, учитывая повышенную общественную опасность правонарушения, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, проживающего по адресу: , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет 03№. Банк получателя Сибирское ГУ Банка России по . БИК 015004950. КБК 188№. ИНН <***>. КПП получателя 540601001 УФК по (ГУ МВД РФ по ). УИН 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья Р.Н. Фролов