ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-84/14 от 02.06.2014 Правобережного районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Беслан 2 июня 2014 года

Судья Правобережного районного суда РСО-Алания Цаллаев А.Х., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 <Ф.И.О.>4, <дата> года рождения, проживающего в РСО-Алания <адрес>, по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Так он, будучи осужденным приговором Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, в период времени с 6 часов 44 минут <дата> по 23 часа 40 минут <дата> не произвел зарядку мобильного контрольного устройства без уважительных причин, тем самым уклонился от надзора, не выполнил требование сотрудника УИС.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся в совершении правонарушения.

Выслушав участника разбирательства, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости вынесения по делу постановления о назначения административного наказания.

Вина ФИО1 подтверждается его письменными признательными объяснениями, отчетом по событиям оборудования, протоколом об административном правонарушении ........ от <дата> года, приговором Правобережного районного суда РСО-Алания от <дата> по ч.1 ст.228 УК РФ, а также признательными показаниями, данными им в судебном заседании.

В соответствии с ч.2 ст.53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному обязательных для исполнения ограничений.

Статья 60 Уголовно-исполнительного кодекса РФ наделяет УИИ правом использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных.

Положение об уголовно-исполнительных инспекциях, утвержденное постановлением Правительства РФ от <дата> ........ «Об утверждении Положения об уголовно-исполнительных инспекциях и норматива их штатной численности» (п.п. «д» п.8) также закрепляет право УИИ в установленном порядке использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для обеспечения надзора за осужденными.

Инструкцией по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы, утвержденной приказом Минюста России от <дата> №258, определена организация исполнения уголовно-исполнительными инспекциями в виде ограничения свободы.

Согласно вышеуказанной памятки осужденного по эксплуатации электронного средства надзора и контроля, с положениями которой ФИО1 был ознакомлен под роспись, ФИО1 обязан ежедневно обеспечивать зарядку аккумуляторных батарей мобильного контрольного устройства, и следить за его нормальным функционированием. В случае разряда элемента питания электронного браслета, либо при иных неисправностях устройств, следует незамедлительно обратиться в уголовно-исполнительную инспекцию. Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена, а его действия квалифицированы правильно.

Действия ФИО1 квалифицирую по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Судом не установлены обстоятельства, исключающие производство по данному делу.

При назначении административного наказания <Ф.И.О.>6 учитывается характер совершенного правонарушения, его личность.

ФИО1 раскаялся в совершении административного правонарушения, что учитывается в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность.

Обстоятельства отягчающие административную ответственность не установлены.

С учетом изложенного, административное наказание ему назначается в виде штрафа в пределах санкции ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 <Ф.И.О.>5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Сумму штрафа зачислить на счет УФСИН России по РСО-Алания со следующими реквизитами:

УФК по РСО-Алания (УФСИН России по РСО-Алания) л/с <***> ИНН <***> КПП 150601001 ГРКЦ НБ <адрес>-Алания Банка России <адрес> БИК-049033001 Код дох 116 900 1001 7000 140 р/с <***> КБК 320 11703000017000180 «Денежные взыскания, штрафы» ОКАТО: 90401000000.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в указанный выше срок, частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста сроком до 15 суток.

Копию настоящего постановления направить в филиал по <адрес> ФКУ УУИ УФСИН России по РСО-Алания для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в административную коллегию Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Цаллаев А.Х.