Гражданский кодекс часть 1

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда Сидельников Максим Владимирович, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, расположенного по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № капитана

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим образованием, женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, состоящего в должности помощника начальника связи,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Нижегородский гарнизонный военный суд поступил протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в районе <адрес><адрес> управлял транспортным средством «GreatWall» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками АА 0052 АА SU 052.

Названный протокол содержит указание на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, а также собственноручную подпись ФИО2 об ознакомлении с данным протоколом и запись в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: «управлял а/м с ГРЗ АА0052АА052».

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГФИО2 свою вину в совершении вменённого ему правонарушения не признал, пояснив, что в ноябре 2018 года на сайте ГАИ СССР в <адрес> им были заказаны и получены знаки АА 0052 АА SU 052, которые он установил на свой автомобиль «GreatWall», предварительно сняв перед этим государственные регистрационные знаки <***>. ФИО2 считает, что с данными знаками он имеет право на передвижение на автомобиле «GreatWall» по территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чём ФИО2 был надлежащим образом извещён, кроме того ему лично, под роспись, была вручена судебная повестка, однако в судебное заседание он не прибыл, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

Учитывая положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и разъяснения, приведённые в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия ФИО2.

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> стершего лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе несения службы совместно с инспектором ДПС ФИО4 в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> был остановлен автомобиль «GreatWall» под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который в ходе проверки документов предоставил водительское удостоверение СССР, свидетельство о регистрации и паспорт гражданина СССР.

Копией протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что при производстве личного досмотра у ФИО2 были изъяты водительское удостоверение СССР 052 ААА 000067 и свидетельство о регистрации транспортного средства СССР 052 С№.

Согласно справке инспектора по ИАЗ группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Из справки начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и его ответа на запрос военного суда следует, что:

- постановлением мирового судьи Судебного участка № Богородского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев;

- водительское удостоверение <адрес>ФИО2 сдал ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>;

- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штраф в размере тридцати тысяч рублей оплачен ФИО2 частично, в размере одного рубля, ДД.ММ.ГГГГ;

- срок лишения ФИО2 права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи Судебного участка № Богородского судебного района <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ не окончен;

- после лишения права управления транспортными средствами по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГФИО2 водительское удостоверение не получал.

Карточкой учёта транспортного средства подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в сведения об автомобиле «GreatWall» были внесены изменения в связи с изменением собственника по сделкам, произведённым в любой форме с сохранением государственных регистрационных знаков (<***>) за новым собственником (ФИО2). При этом, согласно данной карточке учёта, на транспортное «GreatWall» с государственным регистрационным знаком <***> выдано свидетельство о регистрации транспортного средства 5209279843.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 по постановлению мирового судьи судебного участка № Богородского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Водительское удостоверение <адрес>ФИО2 сдал в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, срок лишения его права управления транспортными средствами был окончен ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того в судебном заседании также было установлено, что в установленном законами Российской Федерации порядке, ФИО2 водительского удостоверения не получал, с заявлением в подразделение Госавтоинспекции не обращался, проверку знания Правил дорожного движения не проходил, после окончания срока лишения права управления транспортными средствами и на момент совершения административного правонарушения имел неоплаченный штраф, а срок действия сданного им в органы ГИБДД водительского удостоверения <адрес> истёк.

Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. п. 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статьёй 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные обстоятельства, в силу ст. ст. 26.2, 26.11, 29.7, 29.10 КоАП РФ, устанавливаются при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании доказательств, оценка которых производится должностным лицом, судьёй по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершённое лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершённого правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

Типы и основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам, устанавливаемым на транспортные средства, определены ГОСТом Р 50577-93, утверждённым Постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ№.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства. Соответствующий подход выражен в ряде постановлений Верховного Суда Российской Федерации, в том числе, в постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ№-АД14-8, от ДД.ММ.ГГГГ№-АД16-5 и других.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, квалифицируется по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что в собственности у ФИО2 имеется автомобиль «GreatWall» с государственным регистрационным знаком <***>. ДД.ММ.ГГГГФИО2 управлял принадлежащем ему транспортным средством, на котором вместо присвоенного государственного регистрационного знака <***> был установлен знак АА 0052 АА SU 052, который не соответствует требованиям ГОСТа Р 50577-93, не соответствует типу государственных регистрационных знаков, используемых на территории Российской Федерации, а значит, установленный ФИО2 знак не может быть признан заведомо подложным.

При таких данных, прихожу к выводу, что на момент совершения административного правонарушения ФИО2 управлял транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а его действия надлежало квалифицировать по ч. 2 ст. 12.2 КоАП.

Санкция ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года, а санкция ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трёх месяцев.

В п. 20 разъяснений, приведённых в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», указано, что судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

Таким образом, поскольку при переквалификации положение ФИО2 не ухудшается, прихожу к выводу, что его действия, связанные с управлением автомобилем «GreatWall» с установленным знаком АА 0052 АА SU 052, т.е. фактически без государственных регистрационных знаков, квалифицированные инспектором ДПС по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, следует переквалифицировать на ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 административного наказания учитываю характер и обстоятельства совершённого им административного правонарушения.

Кроме того, учитываю, что на момент совершения административного правонарушения и на момент рассмотрения данного дела, ФИО2 не имел и не имеет права управления транспортными средствами, а, следовательно, ему не может быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 и 32.2 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит взысканию на счёт ОМВД России по <адрес>: Наименование платежа - административный штраф; получатель платежа: УФК по <адрес> (ОМВД РФ по <адрес>); Расчётный счёт: 40№ в ГРК ГУ БР; ИНН: <***>; КПП: 524501001; ОКАТО: 22607101; ОКТМО: 22607101; КБК: 18№; БИК: 042202001; УИН: 18№.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате им административного штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления, штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, то есть в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Сидельников

Копия верна

Судья военного суда М.В. Сидельников

Секретарь судебного заседания ФИО5