Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 47 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, будучи остановленным сотрудниками ГИБДД на 5 км автодороги обход <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей при обеспечении безопасности дорожного движения и обеспечения общественной безопасности, а именно, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации отказался передать сотруднику полиции документы на право управления и владения транспортным средством, а также последовать в патрульный автомобиль для доставления в территориальный орган полиции, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что отказывался предоставить сотрудникам полиции документы, поскольку полагал их требования незаконными, так как сотрудники полиции не предъявили доказательств совершения им административного правонарушения, явившегося причиной его остановки. Он был согласен передать сотрудникам документы, но после того, как последние предоставят ему материалы фото- или видеофиксации совершенного им правонарушения, о чем он сообщил сотрудникам полиции. Из автомашины не выходил, так как имеет на это право. Сопротивления сотрудникам полиции не оказывал.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД по Вологодской области ФИО2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ФИО3 несли службу на 5 км. а/д обход <адрес>. Инспектором ФИО3 была остановлена автомашина <данные изъяты> под управлением ФИО1, который во время движения пользовался телефоном, не был пристегнут ремнем безопасности. Инспектор ФИО3 предложил водителю передать для проверки документы, предусмотренные ПДД, но последний отказался. После этого он подошел к автомашине ФИО1, представился, предъявил служебные документы. Водитель сказал, что не отказывается передать документы, но просил предоставить ему материалы видеофиксации совершенного им правонарушения. Водителю было разъяснено, что в соответствии с Регламентом видеофиксация совершенного им правонарушения не обязательна. Водителю неоднократно предлагалось предоставить документы, последний не отказывался, но и не передавал их, ссылаясь на то, что ему не предоставлены материалы видеофиксации. Водителю было разъяснено, что в случае отказа предоставить документы, ему необходимо пройти в служебную автомашину для доставления в территориальный отдел полиции для установления личности и составления административного материала. После этого водитель закрылся в автомашине, стал звонить по телефону. На неоднократные требования предъявить документы и выйти из автомашины не реагировал.

Допрошенный в качестве свидетеля по делу инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД по Вологодской области ФИО3 в судебном заседании дал пояснения, аналогичные пояснениям ИДПС ФИО2

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 227-ФЗ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13).

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела в их совокупности: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД по ВО ФИО2, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ИДПС ФИО2, ФИО3 и всеми материалами дела в их совокупности.

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела видно, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

Само по себе невыполнение ФИО1 обязанности, возложенной на него, как на водителя транспортного средства, пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот рублей до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст.4.5. КоАП РФ не истекли. Возможности для освобождения от наказания не усматривается.

Руководствуясь ч.1 ст.19.3, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.В. Гвоздева

Срок предъявления к исполнению 2 года.

В квитанции указать – протокол № УИН 18№

Штраф следует перечислить: ИНН <***>, КПП 352501001, БИК 041909001, ГРКЦ ГУ Банка России по Вологодской области г. Вологды на: р/с <***> в Отделение Вологда г.Вологда, ОКТМО 19701000.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции по уплате административного штрафа представить в канцелярию Вологодского районного суда Вологодской области в течение 60 дней.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.