Гражданский кодекс часть 1

Судья Свердловского суда г. Костромы Кудряшова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, с участием представителя отделения № 4 отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Костроме ФИО2, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО4, <дата> года рождения, ..., гражданина Республики Украина, владеющего русским языком, состоящего на миграционном учете по адресу: <адрес> фактически, без постановки на миграционный учет, проживает по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к ответственности по ч.1 ст.18.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<дата> в 16.00 часов по адресу: <адрес> установлено, что гражданин республики Украины ФИО1 ФИО4, <дата> года рождения, прибывший на территорию РФ в порядке, не требующем получения визы, имеющий разрешение на временное проживание №, выданное <дата> ГУ МВД России по <адрес> на срок до <дата>, зарегистрированный по месту жительства на территории РФ по адресу: <адрес>, <дата> осуществлял трудовую деятельность в качестве администратора циркового представления ... в здании цирка <адрес>, вне пределов субъекта РФ, на территории которого данному иностранному гражданину выдано разрешение на временное проживание. Данными действиями ФИО1 нарушил требования п. 5 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании представитель УФМС России по г.Костроме протокол поддержала, пояснила, что несмотря на повторное допущенное правонарушение ФИО1 не может быть выдворен из Российской Федерации принудительно, так как его мать <дата> приобрела гражданство Российской Федерации и постоянно проживает в <адрес>. Полагал, что ФИО1 следует назначить административный штраф.

В судебном заседании ФИО1 факт незаконно осуществляемой им деятельности без соответствующих разрешительных документов признал, пояснил, что проживал с матерью и бабушкой, бабушка умерла, мать живет в <адрес>, он намерен ехать жить к ней.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, его объяснениями от <дата>, сведениями АС ЦБДУИГ МВД России, ИЦ УМВД России по Костромской области.

Доказательства, использованные для установления факта совершения административного правонарушения, получены со всеми требованиями закона. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает доказанным, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в качестве администратора циркового представления «Цирк Филатовых» в здании цирка г. Костромы при отсутствии соответствующего патента.

Таким образом, ФИО1 нарушил закон о правовом положении иностранных граждан. Действия ФИО1 ФИО4 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.10 КоАП РФ - осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное повторно в течение одного года, что в соответствии с санкцией влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание ФИО1 своей вины. Отягчающим обстоятельством является совершение однородного правонарушения.

Несмотря на то, что назначение дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации является обязательным, принимая во внимание общепризнанные принципы международного права, которые основаны на уважении института семьи, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает его семейное положение, в частности, то, что ФИО1 холост, постоянно проживал со своей матерью - гражданкой Российской Федерации. Принудительное выдворение ФИО1 повлечет невозможность его въезда в Российскую Федерацию в течение 5 лет, что не позволит ему поддерживать семейные отношения с матерью. При таких обстоятельствах, суд считает возможным дополнительное наказание в виде выдворения из Российской Федерации ФИО1 не назначать.

На основании ст. ст. 25.1, 29.5-29.11 КоАП Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст.18.10 КоАП РФ и подвергнуть административному штрафу в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу в УФК по КО (УМВД России по КО) КПП 440101001; ИНН <***>, Р/С <***> в ГРКЦ ГУ банка России, БИК 043469001, КБК 19211690040046000140, УИН №

Настоящее постановление может быть обжаловано в 10-суточный срок с момента вынесения в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Судья: А.В. Кудряшова

Копия верна: Судья -