ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-850/11 от 09.12.2011 Усть-коксинского районного суда (Республика Алтай)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ с. Усть-Кокса

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Булатова Н.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4. КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка с. <адрес>, Алтайского края, гражданина РФ, проживающего <адрес>, Республика Алтай, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 6.4. КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

01.12.2011 г. в 09 часов 30 минут при плановой выездной проверке магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: Республика Алтай, <адрес> и 01.12.2011г в 11 часов 30 минут магазина «<данные изъяты>», расположенного по ад­ресу <данные изъяты>, принадлежащих ИПБОЮЛ ФИО1, индивиду­альный предприниматель ФИО1 не выполнила обязательные требования сани­тарного законодательства, а именно в магазине «Татьянин» не оборудовала площад­ку с твердым покрытием под конструкцию для сбора мусора и пищевых отходов на территории магазина, что является нарушением п. 2.7 СП 2.3.6.1066-01, не обеспечила магазин централизованным или внутренним проточным водоснабжением, что является нарушением п. 3.1 СП 2.3.6.1066-01. Внутренняя система канализации сточных вод оборудована с устройством поглощающих колодцев, без локальных очистных соору­жений, чем нарушен пункт 3.5 СП 2.3.6.1066-01. Не оборудовала туалет для персонала в магазине, чем нарушен пункт 3.9 СП 2.3.6.1066-01. Используется надворный туалет х инфильтрационного типа, влажная уборка которого не проводится, расположенный на расстоянии около 40 метров от магазина, дорожка с твердым покрытием до туалета не оборудована, уборочного инвентаря для его уборки нет, на момент проверки яма туале­та переполнена, что является нарушением пунктов 2.8, 3.9, 10.6 СП 2.3.6.1066-01. На момент проверки температура воздуха в магазине + 14°С, должна быть от +19 до +2ГС. чем нарушены пункт 4.1 СП 2.3.6.1066-01, п. 5.2 и таблица 1 СанПиН 2.3.4.548-96. Помещение магазина не оборудовано приточно-вытяжной механической вентиля­цией, что является нарушением п. 4.2 СП 2.3.6.1066-01. Не обеспечила складское по­мещение естественным освещением, и необходимым уровнем искусственного освеще­ния, установлена 1 лампа энергосберегающая малой мощности, чем нарушила п. 4.7 СП 2.3.6.1066-01. Не организовала проведение замеров уровня освещенности и параметров микроклимата в помещениях магазина, для подтверждения соответствия их показате­лей санитарно-гигиеническим нормативам, чем нарушила 4.1 и 4.7 СП 2.3.6.1066-01. Светильники в торговом помещении и в складском помещении не имеют защитных плафонов для предохранения их от повреждения и попадания стекол на продукты, не выполнен п. 4.8 СП 2.3.6.1066-01. Прием продовольственных и непродовольственных товаров и вход для покупателей организованы через одну дверь, не учтено соблюдение поточности при планировке помещений магазина, исключающие встречные потоки и перекрест сырых и готовых пищевых продуктов, продовольственных и непродовольст­венных товаров, персонала и посетителей, не выполнен пункт 5.2 СП 2.3.6.1066-01. В магазине проводится фасование пищевых продуктов из заводской упаковки производи­телей в полиэтиленовые пакеты (кондитерские изделия, крупы) в торговом помещении и реализация фасованной продукции. При этом в магазине отсутствует фасовочное по­мещение, оборудованное двухгными моечными ваннами с подводом к ним горячей и холодной воды через смесители и раковиной для мытья рук фасовщика, чем нарушен пункт 5.4 СП 2.3.6.1066-01. Имеется одно складское помещение для продовольствен­ных и непродовольственных товаров, в котором допускается хранение пищевых про­дуктов в непосредственной близости к непродовольственным товарам, чем нарушен пункт 5.6 СП 2.3.6.1066-01. Отделка стен и стеллажей в складском помещении выпол­нены из материалов не устойчивых к воздействию влаги и не позволяющие проводить их надлежащую уборку с применением моющих и дезинфицирующих средств, чем на­рушен пункт 5.9 СП 2.3.6.1066-01. Помещения магазина и оборудование не обеспечены психрометрами для контроля за температурно-влажностным режимом хранения пище­вых продуктов, что является нарушением п. 6.4 СП 2.3.6.1066-01. В магазине «<данные изъяты>»: нет контейнера с крышкой для сбора мусора и пищевых отходов и площадки с твердым покрытием, чем не выполнен п. 2.7 СП 2.3.6.1066-01, магазин не оборудован централизованным или внутренним проточным водоснабжением, что является наруше­нием п. 3.1 СП 2.3.6.1066-01. Внутренняя система канализации сточных вод оборудо­вана с устройством поглощающих колодцев, без локальных очистных сооружений, чем нарушен пункт 3.5 СП 2.3.6.1066-01. Не оборудовала туалет для персонала в магазине, чем нарушен пункт 3.9 СП 2.3.6.1066-01. Используется надворный туалет инфильтра­ционного типа, влажная уборка которого не проводится, расположенный на расстоянии около 40 метров от магазина, дорожка с твердым покрытием до туалета не оборудова­на, уборочного инвентаря для его уборки нет, что является нарушением пунктов 2.8, 3.9, 10.6 СП 2.3.6.1066-01. Помещение магазина не оборудовано приточно-вытяжной механической вентиляцией, что является нарушением п. 4.2 СП 2.3.6.1066-01. Не орга­низовала проведение замеров уровня освещенности и параметров микроклимата в по­мещениях магазина, чем нарушила пункты для подтверждения соответствия их показа­телей санитарно-гигиеническим нормативам 4.1 и 4.7 СП 2.3.6.1066-01. Прием продо­вольственных и непродовольственных товаров и вход для покупателей организованы через одну дверь, отсутствует складское помещение, не учтено соблюдение поточности при планировке помещений магазина, исключающие встречные потоки и перекрест сы­рых и готовых пищевых продуктов, продовольственных и непродовольственных това­ров, персонала и посетителей, не выполнен пункт 5.2 СП 2.3.6.1066-01. В магазине про­водится фасование пищевых продуктов из заводской упаковки производителей в поли­этиленовые пакеты (кондитерские изделия, крупы) в торговом помещении и реализация фасованной продукции. При этом в магазине отсутствует фасовочное помещение, обо­рудованное двухгными моечными ваннами с подводом к ним горячей и холодной воды. Тем самым, ФИО1 нарушила ст. 6.4. КоАП РФ.

На заседании суда из объяснений ФИО1 следует, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в полном объеме, согласна с представителем Роспотребнадзора.

Представитель ТО Управления Роспотребнадзора по РА в Усть-Коксинском и Усть-Канском районах ФИО2 в судебном заседании просит назначить наказание, связанное с приостановлением деятельности, связанной с фасованием продуктов питания.

Изучив материалы дела, суд считает, что ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ст.6.4 КоАП РФ, то есть нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружении и транспорта.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 02.12.2011 г.;

-Протоколом о временном запрете деятельности № 37в от 02.12.2011 г.;

-Распоряжением о проведении проверки юридического лица/индивидуального предпринимателя <данные изъяты> от 11.11.2011 г.;

-Актом проверки по результатам проверки органом государственного контроля от 01.12.2011 г. <данные изъяты>.

При назначении наказания учитываются требования ст. 4.1 КоАП РФ, а именно характер совершённого им правонарушения, а так же обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством является раскаяние ФИО1, отягчающих наказания обстоятельств по делу нет.

Поскольку указанные нарушения санитарно-эпидемиологических требований могут повлечь угрозу жизни и здоровья людей и применение менее строгих видов административного наказания не может обеспечить достижение цели административного наказания, суд назначает наказание в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4. КоАП РФ и наложить на нее наказание в виде административного приостановления деятельности по фасованию продуктов питания индивидуального предпринимателя ФИО1 магазин «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, Республики Алтай и магазин «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, Республики Алтай на срок до девяноста суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней.

Судья подпись

Копия верна судья Н.П. Булатова.