Гражданский кодекс часть 1

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Франко-Сервис», расположенного по адресу: <...>, ИНН №, КПП №, ОГРН №, ОКПО №,

УСТАНОВИЛ:

27 мая 2019 года в 13 час. 36 мин. таможенным представителем ООО «Франко-Сервис» на Калужский таможенный пост Калужской таможни, расположенный на территории склада временного хранения акционерного общества «Таском» по адресу: г. Калуга, <...> «Росва», «площадка №2», от имени <данные изъяты> была подана декларация на товары, которой был присвоен регистрационный номер №, формируемый в установленном порядке. Декларирование товаров по ДТ № осуществлялось ООО «Франко-Сервис» в лице декларанта ФИО2, действующей на основании доверенности № 6 от 29 декабря 2018 года.

К таможенному оформлению под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления по ДТ № было помещено 7 товаров, в том числе товар № 6 - «каркас спинки сидения для проекта TIGUAN NF RSB левый, арт.М219469 - 1200 шит; каркас спинки сидения для проекта TIGUAN NF RSB правый, aрт.M219470 - 1200 шт». Страна происхождения: Словакия. Код ТН ВЭД ЕАЭС 9401908009. Заявленная таможенная стоимость товара № 6 – 146147,94 руб. Товар был ввезен на таможенную территорию Таможенного союза 24 мая 2019 года в рамках внешнеторгового контракта от 10 января 2019 года № 20190102/78, заключенного между <данные изъяты> Россия, и фирмой «SCHERDEL MARIENBERG GMBH», Германия, в регионе деятельности Гродненской таможни по следующим товаросопроводительным документам: транзитная декларация от 24 мая 2019 года №, инвойсам от 16 мая 2019 года №№ 001723536, 001723537.

При применении мер по минимизации профиля риска был назначен и проведен таможенный досмотр товара № 6. По результатам проведенного таможенного досмотра было установлено несоответствие количества товара №6, влекущее за собой недекларирование товаров по установленной форме. В связи с тем, что профилем риска была предусмотрена степень таможенного досмотра с выборочным вскрытием и выборочным взвешиванием товаров, а также с выборочным пересчетом количества предметов в грузовых местах для определения количества товара № 6 ДТ, 27 мая 2019 года в 16 час. 12 мин. было выписано поручение на проведение таможенного досмотра № со степенью таможенного досмотра с полным вскрытием и полным взвешиванием товаров. По результатам был составлен акт таможенного досмотра №.

В ходе документального контроля, при сравнении сведений, заявленных в ДТ № с результатами АТД № проводимого в ходе таможенного оформления и товаросопроводительными документами было установлено, что часть товара № 6 не заявлена в 31 графе ДТ №, а именно: «каркас спинки сидения для проекта T1GUAN NF RSB левый, арт.М219469 - 4 шт.; каркас спинки сидения для проекта T1GUAN NF RSB правый, арт.М219470 - 4 шт.».

Таким образом, в действиях ООО «Франко-Сервис» были установлены достаточные данные, указывающие на событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По данному факту 5 августа 2019 года старшим уполномоченным отдела административных расследований Калужской таможни ФИО1 в отношении ООО «Франко-Сервис» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель Калужской таможни ФИО1 в судебном заседании просил признать ООО «Франко-Сервис» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и просил назначить ему наказание в виде конфискации.

Защитник ООО «Франко-Сервис» Керимов В.А. в судебном заседании признали вину, просил назначить наказание в виде конфискации без штрафа.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭСтовары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру; таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом; таможенное декларирование осуществляется в электронной форме.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию, в том числе сведения о товарах: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы; описание упаковок; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения; таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров); статистическая стоимость.

Права, обязанности и ответственность декларанта установлена в ст. 84 ТК ЕАЭС.

В соответствии с п. 8 ст. 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответственность, предусмотренная данной нормой, наступает за недекларирование товаров, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

Вина ООО «Франко-Сервис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 5 августа 2019 года, в котором изложено существо допущенного ООО «Франко-Сервис» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; копией декларации №; контрактом от 10 января 2019 года № 20190102/78; копией инвойса от 22 мая 2019 года № 001723537; копией инвойса от 22 мая 2019 года № 001723536, копией договора таможенного представителя с декларантом №201112/24-ШД от 20 ноября 2012 года; копией акта таможенного досмотра № от 27 мая 2019 года, иными материалами дела.

Указанные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ООО «Франко-Сервис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению товароведческой экспертизы, проведенной экспертами экспертно-криминалистической службы – регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Брянска, от 18 июля 2019 года № 12403003/0026638, рыночная стоимость товара на территории РФ товара – «каркас спинки сидения для проека T1GUAN NT RSB левый, арт.М219469 - 4 шт. и каркас спинки сидения для проекта T1GUAN NF RSB правый, арт.М219470 - 4 шт.» по состоянию на 27 мая 2019 года составила 132,68 руб.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, роль правонарушителя, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность обстоятельств и назначает наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

В силу ч. 1.1 ст. 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена главой 16 настоящего Кодекса, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Франко-Сервис», расположенное по адресу: <...>, ИНН №, КПП №, ОГРН №, ОКПО №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: «каркас спинки сидения для проекта T1GUAN NF RSB левый, артикул М219469 в количестве 4 шт. и каркас спинки сидения для проекта T1GUAN NF RSB правый, артикул М219470 в количестве 4 шт.».

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: С.В.Тарбинская