Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, возбужденному по ст. 8.17 ч. 2 КоАП РФ в отношении должностного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Хабаровского края пос. Пограничный, работающего в Закрытом акционерном обществе «Рыболовецкий колхоз «Восток-1» (ЗАО «Р/к «Восток-1»), юридический адрес: <...> в должности капитана РС «Шанс 103», проживающего по адресу: Приморский край. Г. Владивосток, ул. Адмирала ФИО2, д. 16 «А», <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении оформления в пограничном и таможенном отношении российского рыбопромыслового судна РС «Шанс 103» около 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в порту Владивосток у причала № ОАО «Владивостокский морской рыбный порт», должностным лицом гми ПУ ФСБ РФ по ПК была проведена проверка промысловой деятельности вышеназванного судна. Из предоставленных судовых, грузовых документов, судовых суточных донесений (ССД) было установлено, что гражданин РФ ФИО1, находясь в договорных трудовых отношениях с российским юридическим лицом – ЗАО «Рыболовецкий колхоз «Восток-1» (ИНН <***>, юридический адрес: 690106, <...>) в должности капитана посредством РС «Шанс 103» (п/п Находка, бортовой номер Н-0969, радиопозывной – УБДХ9, ИМО 8608858, собственник – российское юридическое лицо ЗАО «Рыболовецкий колхоз «Восток-1») осуществлял деятельность по приемке, перегрузке, транспортировке и хранению продуктов переработки водных биологических ресурсов и примерно с 14 час. 20 мин. по 18 час. 50 мин. судового времени ДД.ММ.ГГГГ в средних координатах 50 гр. 58,6 мин. северной широты и 145 гр. 29.7 восточной долготы принял с рыбопромыслового судна КП «Арктик Орион» по коносаменту № «Конечности краба стригуна Ангулятус варено-мороженые» в количестве 2040 мест общим весом 27744 кг нетто ( 30795,84 кг брутто), по коносаменту № «Конечности краба стригуна Ангулятус варено-мороженные» в количестве 1 место общим весом 3кг нетто (3,33кг брутто), что подтверждается распечатками ССД судна «Шанс 103» за ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, общий вес принятого ДД.ММ.ГГГГ с КП «Арктик Орион» груза рыбопродукции «Конечности краба стригуна Ангулятус варено-мороженный» в количестве 2 041 место общим весом 27747 кг нетто (30799,17 кг брутто).

Вместе с тем, в судовом журнале судна «Шанс 103» № от (начат ДД.ММ.ГГГГ) на странице 49 по состоянию на 18 час. 50 мин. судового времени ДД.ММ.ГГГГ имеется запись об окончании погрузки крабовой продукции с КП «Арктик Орион» и закрытии грузовых документов, согласно которой погружено рыбопродукции «Конечности краба стригуна Ангулятус варено-мороженный» общим весом 27744 кг нетто (30795,24 кг брутто), что не соответствует заявленному грузовыми документами весу груза, т.е. капитан ФИО3 внес недостоверные сведения о количестве принятого груза при осуществлении промышленного рыболовства.

Следовательно, должностное лицо – капитан РС «Шанс 103» ФИО3, своими действиями допустил нарушения п.п. 7.8; 9.2; 9.4 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна» утвержденных приказом № Росрыболовства от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2.18.6 «Правил ведения судового журнала» (форма-1), утвержденного приказом № МРХ СССР от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 14.4 ФЗ «О континентальном шельфе РФ» № 187-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 43.1 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» №166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, пункты 4.1.2.; 4.2.1.; 5.5 «Положения по функционированию отраслевой иерархической информационно-аналитической автоматизированной системы управления использованием водных биоресурсов (Информационная система "Рыболовство)" утвержденного приказом № ГКР РФ от ДД.ММ.ГГГГ, включив в судовую отчетность, а именно в ССД и коносаменты сведения несоответствующие записям судового журнала.

Таким образом, действия капитана РС «Шанс 103» ФИО3, образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещён надлежащим образом. В судебном заседании участвует его защитник Пода О.Ю..

В силу ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3.

Представитель административного органа ФИО4 в судебном заседании протокол об административном правонарушении регистрационный номер 2459/976/12 от ДД.ММ.ГГГГ поддержал в полном объёме, настаивает на привлечении должностного лица ФИО1 к административной ответственности и назначении наказания в пределах санкций ст. 8.17 ч.2 КоАП РФ.

Защитник ФИО3 – Пода О.Ю. в судебном заседании с протоколом согласна, просит назначить минимальное наказание, поскольку капитаном ФИО3 правонарушение осознано. Пояснила, что ФИО3, как работник в компании характеризуется положительно, в настоящее время правонарушений, связанных с осуществлением трудовой деятельности в качестве представителя пользователя водными биологическими ресурсами ЗАО «Рыболовецкий колхоз «Восток-1» не допускает, ответственно подходит к исполнению своих должностных обязанностей, ранее к административной ответственности по однородным правонарушениям не привлекался.

Выслушав представителя административного органа ФИО4, защитника ФИО3 – Пода О.Ю., исследовав материалы дела, обсуждая вопрос о наличии в действиях должностного лица – капитана РС «Шанс 103» ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.17 ч. 2 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в нарушении регламентирующих деятельность добычи (вылова) водных биологических ресурсов правил рыболовства.

В силу ст. 43.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов. Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

В соответствии пунктом 1 статьи 14.4 ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ - лица, осуществляющие рыболовство на континентальном шельфе, обязаны: соблюдать правила рыболовства и иные установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации требования, а также выполнять условия осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, содержащиеся в решениях органов государственной власти и договорах, на основании которых возникает право на добычу (вылов) водных биоресурсов, разрешениях на добычу (вылов) водных биоресурсов и разрешениях на проведение морских ресурсных исследований водных биоресурсов.

Согласно п. 10 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» промышленным рыболовством является предпринимательская деятельность по поиску и добыче (вылову) водных биоресурсов, по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству на судах рыбопромыслового флота рыбной и иной продукции из этих водных биоресурсов.

Из п. 1 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила рыболовства) регламентируют деятельность российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, включая лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и их общин, осуществляющих рыболовство во внутренних водах Российской Федерации, в том числе во внутренних морских водах Российской Федерации, в территориальном море Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации, в исключительной экономической зоне Российской Федерации в пределах Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, а также иностранных юридических лиц и граждан, осуществляющих рыболовство в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 КТМ РФ, под судовладельцем понимается лицо, эксплуатирующее судно от своего имени, независимо от того, является ли оно собственником судна или использует его на ином законном основании.

Представительство капитаном судна судовладельца и грузовладельца возникает на основании назначения его на должность. Капитан в силу своего служебного положения, по указанию закона ст. 71 Кодекса торгового мореплавания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ, признается представителем судовладельца и грузовладельца в отношении сделок, необходимых в связи с нуждами судна, груза или плавания, а также исков, касающихся вверенного капитану судна имущества, если на месте нет иных представителей судовладельца или грузовладельца.

Как следует из материалов дела, ФИО3, находясь в трудовых отношениях в должности капитана рыбопромыслового судна «Шанс 103»», согласно заключенного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ с российским юридическим лицом ЗАО «Рыболовецкий колхоз «Восток-1», Приказа (распоряжения) № ЛС-11-0734 о переводе работников на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по личному составу с ДД.ММ.ГГГГ посредством рыболовного судна «Шанс 103» осуществлял деятельность, связанную с приёмкой, хранением, перегрузкой водных биологических ресурсов, о чём имеются сведения в предоставленных Владивостокским филиалом ФГБУ ЦСМС судовых суточных донесениях в расшифрованном виде от судна «Шанс 103» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ФИО3 в качестве представителя пользователя водными биологическими ресурсами «Рыболовецкий колхоз «Восток-1» осуществлял деятельность, связанную с промышленным рыболовством.

Пунктом 9.4 Правил рыболовства установлено, что пользователи водными биоресурсами не вправе иметь на борту судов и других транспортных средств, а также в местах обработки сырья водные биоресурсы (в том числе их фрагменты (части) и/или продукцию из них), не учтенные в промысловом журнале, технологическом журнале, приемо-сдаточных документах (квитанция, коносамент).

Согласно п. 4.1.2, п. 4.2.1 Приказа Госкомрыболовства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 185 «О порядке и механизме представления оперативной и статистической отчетности по добыче рыбы и переработке рыбопродукции» (вместе с «Положением по функционированию отраслевой иерархической информационно-аналитической автоматизированной системы управления использованием водных биоресурсов (Информационная система «Рыболовство»)») каждый пользователь обязан безвозмездно и своевременно представлять в ИСР достоверную оперативную и статистическую промысловую отчетность по инструкциям, приведенным в разделах 5.3 и 5.4. Непредставление или искажение сведений служит основанием для применения штрафных санкций, заключающихся в снижении квоты вылова, приостановке промысла, лишении пользователя лицензии на промысловую деятельность и других мерах, предусмотренных законодательством РФ. Все суда персонального учета обязаны безвозмездно и своевременно представлять в ИСР достоверную оперативную отчетность в виде судовых суточных донесений (ССД) по инструкции, приведенной в разделе 5.5 Положения. Значения показателей и реквизитов, включаемые в ССД, должны строго соответствовать промысловому, судовому и технологическому журналам.

В судебном заседании установлено, что согласно ССД РС «Шанс 103» за ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении промышленного рыболовства в части приемки, перегрузки, транспортировки и хранения продуктов переработки водных биологических ресурсов капитан судна РС «Шанс 103» ФИО3, примерно с 14 час. 20 мин. по 18 час. 50 мин. судового времени ДД.ММ.ГГГГ в средних координатах 50 гр. 58,6 мин. северной широты и 145 гр. 29.7 восточной долготы принял с рыбопромыслового судна КП «Арктик Орион» по коносаменту № от ДД.ММ.ГГГГ2 г. рыбопродукцию «Конечности краба стригуна Ангулятус варено-мороженые» в количестве 2040 мест общим весом 27744 кг нетто ( 30795,84 кг брутто), по коносаменту № от ДД.ММ.ГГГГ рыбопродукцию «Конечности краба стригуна Ангулятус варено-мороженные» в количестве 1 место общим весом 3 кг нетто (3,33 кг брутто). Таким образом, общий вес принятого ДД.ММ.ГГГГ с КП «Арктик Орион» груза рыбопродукции «Конечности краба стригуна Ангулятус варено-мороженный» составил 2 041 место общим весом 27747 кг нетто (30799,17 кг брутто).

Между тем, в судовом журнале судна «Шанс 103» № (начат ДД.ММ.ГГГГ) на странице 49, по состоянию на 18 ч. 50 мин. судового времени ДД.ММ.ГГГГ имеется запись об окончании погрузки крабовой продукции с КП «Арктик Орион» и закрытии грузовых документов, согласно которой на борт судна «Шанс 103» погружено рыбопродукции «Конечности краба стригуна Ангулятус варено-мороженный» общим весом 27744 кг нетто (30795,24 кг брутто), что не соответствует сведениям, указанным в коносаментах №, 92 от ДД.ММ.ГГГГ, в акте регистрации объёмов добычи (вылова) № при перегрузке промысловым судном от ДД.ММ.ГГГГ, в судовом суточном донесении судна «Шанс 103» и КП «Арктик Орион» за ДД.ММ.ГГГГ – 27747 кг нетто (30799,17 кг брутто). Расхождение между количеством перегруженной ДД.ММ.ГГГГ на РС «Шанс 103» крабовой продукции, указанной в коносаментах, в судовом суточном донесении и количеством рыбопродукции, указанной в судовом журнале РС «Шанс 103», составляет 3 кг нетто рыбопродукции «Конечности краба стригуна Ангулятус варено-мороженный».

Согласно письменных показаний капитана РС «Шанс 103» ФИО3, данных им в объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ в рамках производства по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ по окончании выгрузки КП «Арктик Орион» в 18 час. 50 мин. судового времени, в судовом журнале на стр. 49 был указан вес продукции по основному коносаменту № от ДД.ММ.ГГГГ – 27 744 кг нетто. На момент окончания выгрузки судовой журнал заполнял вахтенный старший помощник капитана ФИО5, который не учел вес образца – 3.0 кг нетто, оформленного отдельным коносаментом № от ДД.ММ.ГГГГ. По всем остальным отчетным документам (ССД, промысловый журнал, два коносамента) суммарный вес по обоим коносаментам указан правильно – 27 747 кг нетто. Данная ошибка произошла не преднамеренно, сказалась усталость, повлиявшая на внимательность старшего помощника капитана при заполнении журнала, поскольку до грузовых операций последний отстоял ходовую вахту с 04 час.00 мин. до 08 час. 00 мин. судового времени, в 13 час. 30 мин. был вызван на мостик для обеспечения швартовой операции и организации хозяйственных работ с КП «Арктик Орион». С 14 час.20 мин. до окончания погрузки крабовой продукции в 18 час. 50 мин. ФИО6 исполнял обязанности тальмана и сигнальщика для крановщика. Далее ФИО6 достаивал свою ходовую вахту на мостике до 20 час.00 мин. (время вахты с 16 час.00 мин. до 20 час.00 мин.), после сдачи вахты заполнял судовой журнал. Составлением коносаментов занимался второй помощник капитана ФИО7.

Согласно п. 6 Главы 1 Приказа Роскомрыболовства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Устава службы на судах рыбопромыслового флота Российской Федерации» труд экипажа организуется капитаном в соответствии с действующим трудовым законодательством, КТМ и настоящим Уставом.

В соответствии со ст. 24 Главы 3 Приказа Роскомрыболовства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Устава службы на судах рыбопромыслового флота Российской Федерации» каждый член экипажа несет ответственность в пределах своих обязанностей согласно настоящему Уставу. Невыполнение этих обязанностей влечет дисциплинарную или иную установленную законом ответственность.

Кроме того, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Устав о дисциплине работников рыбопромыслового флота Российской федерации» (п.п. «а», «б», «в», «г», «з» ст. 4 главы II) работник обязан: соблюдать трудовую и производственную дисциплину, настоящий Устав, Устав служб на судах рыбопромыслового флота Российской Федерации и выполнять обязанности, предусмотренные трудовым договором; содействовать обеспечению безопасности мореплавания, ведения промысла, защиты и сохранения окружающей среды, поддерживать порядок на судах … рыбопромыслового флота Российской Федерации; знать и неуклонно соблюдать технологические регламенты и процессы по выполнению работ, должностные и производственные инструкции, …, а также правила по защите и сохранению окружающей среды, … иные относящиеся к его трудовой деятельности нормы, правила и инструкции; выполнять иные требования, предусмотренные законами и другими нормативными актами Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.33; п.3 ст.35 «Устава службы на судах рыбопромыслового флота РФ» утвержден приказом Роскомрыболовства № от ДД.ММ.ГГГГ, капитан обязан обеспечить, соблюдение на судне законов государства, международных, национальных и местных правил, правил промысла и режима рыболовства в районе промысла судна и других нормативных актов, ….., правил ведения промысла и других нормативных документов,……, регламентирующих порядок промысла и отчетности в районе работы судна, намеченном рейсовым заданием.

В соответствии с п. 25 «Устава службы на судах рыбопромыслового флота РФ» утвержден приказом Роскомрыболовства № от ДД.ММ.ГГГГ капитан возглавляет экипаж судна и является его руководителем.

Следовательно, за все действия экипажа на судне несет ответственность капитан, поскольку труд экипажа организуется капитаном.

На основании вышеизложенного, должностное лицо, капитан рыболовного судна «Шанс 103» ФИО3, своими действиями допустил нарушения требований п. 9.4 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом № Росрыболовства от ДД.ММ.ГГГГ; пунктов 4.2.1.; 4.2.2;. 5.5 «Положения по функционированию отраслевой иерархической информационно-аналитической автоматизированной системы управления использованием водных биоресурсов (Информационная система "Рыболовство)", утвержденного приказом № Роскомрыболовства от ДД.ММ.ГГГГ, п.2.18.6 «Правил ведения судового журнала» (форма-1), утвержденных приказом № МРХ СССР от ДД.ММ.ГГГГ; ст. 43.1 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в не внесении в судовой журнал сведений о перегрузке ДД.ММ.ГГГГ в исключительной экономической зоне РФ с КП «Арктик Орион» 3 кг нетто рыбопродукции «Конечности краба стригуна Ангулятус варено-мороженный».

Таким образом, действия капитана РС «Шанс 103» ФИО3 образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.

Вина капитана РС «Шанс 103» ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.17 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении регистрационный номер 2459/976/12 от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством № о праве плавания под Государственным флагом Российской Федерации судна «Шанс 103» от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством № о праве собственности на судно «Шанс 103» от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством соответствия ТСК № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой расположения грузовых трюмов судна «Шанс 103» от ДД.ММ.ГГГГ; трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ; Приказом (распоряжением) № ЛС-1-0734 о переводе работнков на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из Приказа № по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ; судовой ролью РС «Шанс 103»; коносаментом № от ДД.ММ.ГГГГ; коносаментом № от ДД.ММ.ГГГГ; актом № регистрации объёмов добычи (вылова) при перегрузе промысловым судном от ДД.ММ.ГГГГ; судовыми суточными донесениями судна «Шанс 103»; судовым журналом судна «Шанс 103» № (начат ДД.ММ.ГГГГ); актом осмотра судна «Шанс 103» от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; определением о назначении стоимостной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; объяснительной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; экспертным заключением о рыночной стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ;

На основании статьи 52 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» № 166-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, лица, совершившие правонарушения в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, материалами дела об административном правонарушении подтверждается, что должностное лицо – капитан РС «Шанс 103» ФИО3 допустил совершение административного правонарушения в связи с недобросовестным отношением к должностным обязанностям капитана судна, по неосторожности, вследствие отсутствия необходимого контроля за производственным процессом.

ФИО8 «Шанс 103» ФИО3 в силу своего служебного положения обязан был предвидеть вредные последствия своего бездействия, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий либо не предвидел наступления таких последствий, хотя должен был и мог их предвидеть.

ФИО3, исполняя обязанности капитана РС «Шанс 103» в рассматриваемый период времени, был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями и в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ несет административную ответственность, как должностное лицо.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что капитан РС «Шанс 103» ФИО3 располагал всеми полномочиями, имел все средства и возможности для выполнения законодательства, регламентирующего осуществление промышленного рыболовства. Материалами дела об административном правонарушении подтверждается, что капитан РС «Шанс 103» ФИО3 допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.

Однако учитывая, что данное правонарушение не причинило материального вреда водным биологическим ресурсам и не наносит ущерба государственным или общественным интересам, либо непосредственно гражданам, а также учитывая личность правонарушителя, который в кратчайшие сроки устранил недостатки в виде внесения исправлений в судовой журнал РС «Шанс 103» в отношении груза рыбопродукции по коносаменту № от ДД.ММ.ГГГГ, ранее к административной ответственности не привлекался; оценив тяжесть наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд полагает возможным признать правонарушение, совершённое должностным лицом ФИО3 малозначительным и на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить его от административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ и ограничиться в отношении ФИО3 устным замечанием.

На основании ст. ст. 23.1, 25.1 29.9 и 29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить капитана Рыболовного судна «Шанс 103» ФИО1 от административного наказания, предусмотренного ст. 8.17 ч.2 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

Производство по административному делу №, возбужденному в отношении должностного лица ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 8.17 ч.2 КоАП РФ – прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в 10-дневный срок.

Судья Н.В. Тихомирова