Постановление № 5-85/2013 от 08.10.2013 Похвистневского районного суда (Самарская область)

                                                              Постановление

об ответственности за административное правонарушение

г. Похвистнево                                                                                                                 08.10. 2013 года.

    Судья Похвистневского районного суда Самарской области Сухова Л.В., рассмотрев материалы о мелком хулиганстве в отношении гр. ФИО2 <данные изъяты>,

                                                               установил:

    В соответствии с протоколом об административном правонарушении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. умышленно повредил чужое имущество - стекла окон дома ФИО1, по адресу: <адрес>, причинив малозначительный ущерб. При этом деяние ФИО2 квалифицировано по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

    В судебном заседании ФИО2 не присутствовал, поскольку в протоколе об административном правонарушении указал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

     Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> постучал в дверь дома ФИО1, по адресу: <адрес> однако ФИО1 ему двери не открыл, после чего ФИО2 разбил два стекла в окнах дома. Уходя со двора, ФИО2 рукой разбил одно стекло в окне дома (размеры разбитых стекол не указаны).

При осмотре места происшествия было обнаружено три разбитых стекла, стоимость которых, согласно приложенной копии накладной от <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>, ущерб малозначительный.

      Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в деянии ФИО2 не усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, поскольку умысла на нарушение общественного порядка в его действиях не установлено, так как он действовал на почве возникших личных неприязненных отношений. Усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ- умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества и эти действия не повлекли причинение значительного ущерба,

однако переквалификация невозможна, так как меняется подсудность дела.

    На основании ст.ст. 24.5 ч.1 п.2; 23.1, 29.10 КоАП РФ,

                                                            постановил:

    Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении гр. ФИО2 <данные изъяты> за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии.

Судья                           Л.В.Сухова.