Гражданский кодекс часть 1

Судья Шамильского районного суда РД Хайбулаев М.Р., в открытом судебном заседании рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 3.10.1980года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КРФ об АП

УСТАНОВИЛ:

10.12.2021г. примерно в 01ч. 18минут гражданин ФИО1 у себя дома в <адрес> РД нарушил нормы административного законодательства РФ т.е. совершил административное правонарушение – выражался на высоких тонах нецензурной бранью, лишал покой, на неоднократные требования прекратит свои хулиганские действия, так же выражался в адрес сотрудников правоохранительного органа нецензурной бранью - т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, ответственность за которое предусмотрена статьей 20.1 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 проявив явное не уважение к суду вел себя вызывающе,не представил суду свои анкетные данные, вину свою в совершении указанного административного правонарушения не признал и показал, что никакого административного правонарушения он не совершал, никакие законы РФ он не признает.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 ч.2 КоАП РФ объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 10.12.2021г., из которого усматривается, что гражданин ФИО1 совершил административное правонарушение, выражался на высоких тонах нецензурной бранью, лишал покой, на неоднократные требования прекратит свои хулиганские действия, так же выражался в адрес сотрудников правоохранительного органа нецензурной бранью - т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и общественную нравственность.

Копия указанного протокола ФИО1 вручена, отказался от расписки, права, и обязанности последнему разъяснены.

- рапортами сотрудника полиции ОМВД по <адрес> ФИО2.

В судебном заседании УУП ОМВД России по <адрес> ФИО2 также подтвердили факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения.

Таким образом суд, исследовав и проанализировав, представленные письменные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана, и его действия следует квалифицировать по 20.1 ч.2 КоАП РФ совершил административное правонарушение, сопровождающееся совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выразившее явное не уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам.

При определении вида и размера назначения наказания суд учитывает, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его поведение в быту и приходит к выводу о необходимости назначить наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

На основании вышеизложенного и руководствуясь 29.9-29.11 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 3.10.1980года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 20.1 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Судья –