Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «КУБЭКС КАРГО СЕРВИС»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут в ООО «КУБЭКС КАРГО СЕРВИС», являясь юридическим лицом, не обеспечило контроль во время выезда водителя ФИО3, управляющего автомобилем МАН г.р.з. №, перевозящего опасный груз – смола, опасности 3 группы, без свидетельства о допуске к перевозке водителем опасных грузов, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая требования действующего законодательства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ).

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ перевозка опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, свидетельства о допуске транспортного средства к перевозке опасных грузов, специального разрешения или аварийной карточки системы информации об опасности, предусмотренных правилами перевозки опасных грузов, а равно перевозка опасных грузов на транспортном средстве, конструкция которого не соответствует требованиям правил перевозки опасных грузов или на котором отсутствуют элементы системы информации об опасности либо оборудование или средства, применяемые для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов, либо несоблюдение условий перевозки опасных грузов, предусмотренных указанными правилами, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, в соответствии с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «КУБЭКС КАРГО СЕРВИС» вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, согласно которому, ООО «КУБЭКС КАРГО СЕРВИС», являясь юридическим лицом, не обеспечило контроль во время выезда водителя ФИО3, управляющего автомобилем МАН г.р.з. №, перевозящего опасный груз – «эпоксидная смола», UN 3082 класс 9, опасности 3 группы, без свидетельства о допуске к перевозке водителем опасных грузов.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Сомнения признаются неустранимыми, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности лица в правонарушении, за которое оно привлекается к ответственности, а законные средства сбора доказательств исчерпаны. Бремя доказывания виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, лежит на административном органе, который в данном случае указанных требований закона не выполнил.

Между тем, судом установлено, что транспортное средство МАН г.р.з. № в составе с полуприцепом КРОНЕ г.р.з. № принадлежит ООО «КУБЭКС КАРГО СЕРВИС».

Согласно договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «КУБЭКС КАРГО СЕРВИС» и ООО «ТРАК СЕРВИС», транспортное средство МАН г.р.з. № в составе с полуприцепом КРОНЕ г.р.з. № передано в аренду ООО «ТРАК СЕРВИС».

Согласно штатному расписанию ООО «КУБЭКС КАРГО СЕРВИС», на данном предприятии имеется только одна штатная единица – генеральный директор, что доказывает тот факт, что водитель ФИО3, не состоит в трудовых отношениях с ООО «КУБЭКС КАРГО СЕРВИС».

Таким образом, суд не установил наличие в действиях ООО «КУБЭКС КАРГО СЕРВИС» признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2.

Основания прекращения производства по делу об административном правонарушении закреплены в ст. 24.5. КоАП РФ, где кроме прочих оснований в п. 2 ч. 1 указанной статьи определено - отсутствие состава административного правонарушения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, ст. 23.1, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, в отношении ООО «КУБЭКС КАРГО СЕРВИС» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Краснодара в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий