Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Попова Л.А., при секретаре Ярыгиной Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 инспектором ДПС отдельной роты ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району составлен протокол об административном правонарушении, выразившемся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по адресу: <адрес>, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, при попытке доставления лица в ДЧ ОМВД России по Краснокамскому району оказал сопротивление (вырывался, пытался скрыться с места административного правонарушения, хватался за форменное обмундирование).

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не отрицает, что его пытались задержать, он хотел уйти домой, больше такого не повторится.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Заслушав привлекаемое лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.В протоколе об административном правонарушении не указан сотрудник полиции, требования которого не выполнены привлекаемым лицом ФИО1 Не указано о требовании сотрудника полиции в связи с исполнением им исполнения служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Кроме того, из протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов (рапорта, объяснения) не усматривается основания доставления в дежурную часть (доказательства правонарушения- перехода дороги в неустановленном месте) ФИО1, а потому не следует, что требования сотрудника полиции по попытке доставления лица в ДЧ ОМВД России по Краснокамскому району являются законными, влекущими обязанность ФИО1 исполнить эти требования. Доказательств, подтверждающих, что указанное обстоятельство требуется для установления причастности ФИО1 к совершению им неправомерных действий органом, привлекающим ФИО1 к ответственности, не представлено, представленная копия постановления нечитаема.

В связи с изложенным, исходя из положений ст. 1.6, п.2ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, дело подлежит прекращению, поскольку не доказана объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Л.А.Попова

Копия верна

Судья