ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-86/2014 от 01.03.2014 Заднепровского районного суда г. Смоленска (Смоленская область)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 01 марта 2014 года

 по делу об административном

 правонарушении

 Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ, расположенный по адресу: РФ, <...>,

 Судья Дворянчиков Евгений Николаевич, при секретаре Фрейман М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1  , гражданина Узбекистана, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в Наманганской области Узбекской ССР, проживающего без регистрации по адресу: РФ, <...>, места работы в РФ не имеющего,

 у с т а н о в и л :

ФИО1   виновен в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1-1 ст. 18.8 КоАП РФ – то есть в несоблюдении иностранным гражданином установленного законодательством РФ порядка регистрации на территории РФ, а также в нарушении режима пребывания в РФ, выразившимся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, - совершенном при следующих обстоятельствах.

 28 февраля 2014 г. участковым уполномоченным Отдела № 2 УМВД РФ по г. Смоленску в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1-1 ст. 18.8. КоАП РФ, переданный затем на рассмотрение в Заднепровский райсуд.

 Основанием для составления протокола явился факт нахождения 28 февраля 2014 г. ФИО1 на территории Заднепровского района г. Смоленска. При себе у ФИО1 не имелось никаких документов, подтверждавших бы факт его законного пребывания в России.

 Так, сотрудниками Отдела № 2 УМВД РФ по г. Смоленску было установлено, что ранее – 09 августа 2013 года, - гражданин Узбекистана ФИО1 въехал в РФ, получив при въезде миграционную карту серии 1513 № 1198487, со сроком разрешённого пребывания в РФ до 09 ноября 2013 года, и ФИО1 затем временно зарегистрировался в РФ по адресу: <...>.

 Однако, по наступлении 09 ноября 2013 года – то есть по окончании срока легального его пребывания в России, - ФИО1 не выехал за пределы РФ.

 В настоящем судебном заседании ФИО1 признал вину и пояснил, что он намеревался в установленном порядке продлить срок своего пребывания в РФ, но так этого своевременно и не сделал. В данный момент ФИО1 просит суд разрешить ФИО1 самостоятельно покинуть пределы РФ.

 В судебном заседании судьей также были осмотрены: паспорт гражданина Узбекистана ФИО1, а также его миграционная карта, и свидетельство о временной регистрации ФИО1 в РФ по месту пребывания, – с вышеуказанными отметками о разрешении в срок до 09.11.2013 г. временного пребывания ФИО1 на территории РФ.

 Суд учёл, что в силу положений частей 1 и 2 ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»",   срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы. В случае, если иностранный гражданин временно пребывает в РФ в порядке, не требующем получения визы – что применительно к гражданам Узбекистана, - срок временного пребывания его в РФ ограничен 90 сутками.

 Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия визы или срока, установленного названным Федеральным законом, если на момент истечения указанных сроков им не получено разрешение на продление срока пребывания либо разрешение на временное проживание.

 Поскольку ФИО1 в период с 09 ноября 2013 года и вплоть по 28 февраля 2014 года находился и находится на территории РФ без какого-либо документа, подтверждавшего бы законность его нахождения в России, за разрешением на продление срока временного проживания или на получение вида на жительство он не обращался, то в его действиях наличествует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1-1 ст. 18.8 КоАП РФ.

 Вина ФИО1 подтверждается его объяснением, а также сведениями, содержащимися в паспорте ФИО1, и в его миграционной карте.

 При определении размера и вида наказания, которому следует подвергнуть ФИО1, суд учитывает, что сведений о том, что ФИО1 ранее уже привлекался бы к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные Главой 18 КоАП РФ, суду не представлено.

 Кроме того, суд как смягчающее вину ФИО1 обстоятельство учитывает фактическое признание вины правонарушителем.

 В связи с вышеизложенным суд считает возможным подвергнуть правонарушителя штрафу в минимальном размере санкции ч. 1-1 ст. 18.8 КоАП РФ, с административным выдворением за пределы России.

 Руководствуясь ст.ст. 29.1 –29.9 КоАП РФ, судья

 П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1   признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1-1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

 Административное выдворение ФИО1 за пределы России произвести за счёт средств самого ФИО1, путём самостоятельного – контролируемого сотрудниками Федеральной миграционной службы РФ, - выезда ФИО1 из РФ в срок не позднее пяти суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

 Административное задержание ФИО1 прекратить.

 Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Смолоблсуд в течение 10 дней с подачей жалобы через Заднепровский райсуд.

 Судья Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ