Постановление № 5-86/2014 от 05.05.2014 Белокалитвинского городского суда (Ростовская область)

К делу № 5-86\2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. ФИО1 05 мая 2014 года

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Магзина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-103 об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении в отношении должность1 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживает <адрес>, являющегося должность1

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником организация1ФИО3 был составлен административный протокол № в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 7. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях за продажу аудиовизуальной продукции, которая отличается от оригинальных упаковок и дисков фирм производителей.

03 апреля 2014 года ФИО2 допустила реализацию аудиовизуальной продукции на торговой площади в организация2название по <адрес>. Реализованная аудиовизуальная продукция согласно справки об исследовании имеет признаки отличия от оригинальных упаковок и дисков фирм производителей.

В ходе административного расследования по делу установлено, что торговлю указанной продукцией в <адрес> в организация2название» по <адрес> осуществляла должность1 ФИО2

При экспертном исследовании было установлено, что диски, изъятые у лиц, которые приобрели их у должность1 ФИО2 имеют признаки отличия от оригинальных образцов аналогичной продукции фирм – производителей (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ)

ФИО2, допрошенная в судебном заседании, свою вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что не знала о том, что требования к дискам, которые подлежат использованию на игровой приставке такие же как и к дискам, на которых произведена запись музыки и фильмов. Приобрела эти диски у незнакомого мужчины. В дальнейшем связь с ним была потеряна.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу подтверждается рапортом об обнаружении административного правонарушения (л.д. 5), объяснениями ФИО4 и ФИО5, ФИО6, пояснившими, что приобрели диски в на <адрес>организация2 «название». Закупку производили в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (л.д.24-26), актом проверочной закупки (л.д.7), протоколом осмотра места происшествия (л.д.8-15), объяснением ФИО2 (л.д.21), справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-29), протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

При таких обстоятельствах по делу суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров.

В соответствии с примечанием к ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лица, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно - распорядительных или административных функций руководители и другие работники иных организаций, а также лица, осуществляющие <данные изъяты>, несут ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств для ФИО2 судом не установлено.

Судья полагает возможным назначить ФИО2 наказание как должность1 в виде штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией контрафактных дисков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст7.12 ч.1, 23.1, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать должность1 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, <данные изъяты>, проживающую <адрес>, являющуюся должность1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства с конфискацией контрафактных дисков.

Изъятые у индивидуального предпринимателя ФИО2 диски, имеющие признаки отличия (контрафактности) от оригинальных образцов аналогичных фирм производителей, подлежат уничтожению.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.

Судья подпись Магзина С.Н.