Гражданский кодекс часть 1

Судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан Хисматуллина И.А., при секретаре Артемьевой Л.А., рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

привлекаемого по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в 21 час. 30 мин. по <адрес> на проходной <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, выражался в адрес ФИО4 нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, оказал неповиновение сотрудникам полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Привлекаемому ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал, в содеянном раскаялся, просит строго не наказывать.

Потерпевший ФИО5 извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно положениям ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела, и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд, выслушав ФИО1, изучив административный материал, приходит к следующему.Кроме признания ФИО1 своей вины, факт совершения им административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств, а именно, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, сообщением, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин. в дежурную часть Отдела МВД России по Благовещенскому району РБ от гр. ФИО5 о том, что на проходной <данные изъяты> бывший работник в нетрезвом состоянии, протоколом принятия устного заявления ФИО5, исследованными в судебном заседании объяснениями потерпевшего ФИО5, а также свидетеля ФИО6, рапортами сотрудников полиции.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана, и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, семейное и имущественное положение ФИО2, данные о личности виновного.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд учитывает совершение им однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) руб.

Указанный штраф перечислить на расчетный счет № <***>, КПП 025801001, БИК 048073001, Код БК 18811690050056000140, ИНН <***>, ОКТМО 80615101001 в ГРКЦ НБ РБ г. Уфа, получатель УФК по РБ (Отдел МВД России по Благовещенскому району).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: И.А. Хисматуллина

Председатель суда З.А. Вагапов

Постановление не вступило в законную силу