Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, (марка обезличена)

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Н.Новгорода поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Как следует из представленных материалов, (дата) полицейским полка ППСП ст. сержантом ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с указанным протоколом (дата) в 00:15 ч. ФИО1, находясь в общественном месте, у ..., выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания в свой адрес не реагировала, хваталась за форменную одежду сотрудников полиции, провоцировала драку, отказывалась подчиниться их требованиям, тем самым выразила явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.

Дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ от ФИО1 в суд не поступило.

Должностное лицо, составившее протокол, должным образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении дела не заявило. При таких данных суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии должностного лица, составившего протокол.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала показав, что в ночное время на улице по ее месту жительства осуществлялась уборка улиц от снега. Шум от уборочной техники мешает ей спать, в связи с чем, она, желая сфотографировать на сотовый телефон данную уборочную технику для написания жалобы в администрацию, вышла на улицу и встала перед снегоуборщиком, препятствуя его движению. Мимо проезжали ранее ей незнакомые сотрудники полиции, которые задержали ее и доставили в отдел полиции, к ней были применены наручники. Данная ситуация с уборкой снега в ночное время вызвала у нее состояние сильного душевного волнения, но нецензурной бранью она не выражалась, молотком на сотрудников полиции не замахивалась, хулиганских действий не совершала.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влекут наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с ч. 2 этой же статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, находит, что вина ФИО1 в совершении вмененного ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждена совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении № №... от (дата), протоколом об административном задержании АБ №... от (дата), рапортом ком. отд. 2 мобильного взвода полка ППСП ФИО4 от (дата), объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7

Из содержания приведенных документов следует, что ФИО1, находясь у ..., выражалась грубой нецензурной бранью в адрес гр. ФИО5, на замечания в свой адрес со стороны сотрудников полиции, не реагировала, а также замахнулась на них молотком, в связи с чем, к ней был применен прием загиб руки за спину и надеты наручники. На требования сотрудников полиции сесть в патрульный автомобиль также ответила отказом, угрожая им разбить голову.

Представленные по делу доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 во вмененном ей правонарушении, являются последовательными, взаимосогласованными, непротиворечивыми, сомнений в своей достоверности не вызывают.

Оснований для оговора указанными лицами ФИО1 не установлено, как пояснила в судебном заседании сама задержанная с данными лицами она не знакома, неприязненных отношений к ним не имеет.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела судом не истек.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав ФИО1 как лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, судом не установлено.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении вида и меры административного наказания суд, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО1. административного правонарушения, связанного с посягательством на общественный порядок, данные о личности ФИО1, ее имущественное положение, и считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, а именно в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения ФИО1, характера совершенных ею действий.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (дата) рождения, уроженку ..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) руб.

Освободить ФИО1 в зале суда немедленно.

Штраф, подлежит перечислению по следующим реквизитам:

(марка обезличена)

Вслучае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления.

Судья И.А. Карнавский