Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего Барановой Е.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г.Краснодара из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару поступил материал о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, являясь участником ДТП (при перестроении не предоставил преимущество в движении автомобилю <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшемуся справа в попутном направлении и допустил с ним столкновение) по адресу: <адрес> в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место ДТП оставил.

В судебном заседании от представителя лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО4 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

ФИО1 поддержал позицию своего представителя, просил прекратить производство по делу.

Второй участник ДТП – Потерпевший №1, представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением Октябрьского районного суда г.Краснодара ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

ДД.ММ.ГГГГ. решением судьи Краснодарского краевого суда постановление Октябрьского районного суда г.Краснодара отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно ч. 1 с. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено судьей по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что вменяемое в вину ФИО1 административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, последним днем срока давности для его привлечения к административной ответственности является ДД.ММ.ГГГГ

С учетом того, что на момент рассмотрения дела трехмесячный срок со дня совершения правонарушения истек, то в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, руководствуясь ст.29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 – прекратить ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток.

Судья –