ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 5-873/14 от 09.11.2014 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

Дело №5-873/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

9 ноября 2014 года <...> часов 30 минут

Судья Московского районного суда г.Казани Шарифуллин В.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.1 части 2 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде жилого дома по <адрес>, громко нецензурно выражался, подрался на лестничной площадке, размаивал руками, на замечания и просьбы соседей успокоиться не реагировал, в связи с чем была вызвана полиция. По прибытию сотрудников полиции оказал им неповиновение, при доставлении в патрульную машину активно сопротивлялся, ухватываясь руками за форменную одежду сотрудников полиции.

В действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.В суде ФИО1 вину во вменяемом ему правонарушении признал, пояснив, что употребил спиртное, после чего приехал на <адрес>, чтобы забрать маму, после чего возник конфликт в квартире.

Факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти полностью установлен протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников полиции, заявлением и объяснениями очевидцев.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также то, что ранее данный гражданин не привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9 – 29.10, КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> в доход бюджета (получатель УФК по РТ (ГБУ «УВД по городу Казани») ИНН <***> р/счет <***> БИК: 049205001 код бюджетной классификации: 18811690040040000140 КПП: 165501001 Код ОКАТО 92401000000, назначение платежа – штраф по административному делу).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Московский районный суд <адрес>.

Судья: Шарифуллин В.Р.