Постановление № 5-875/17 от 16.10.2017 Димитровградского городского суда (Ульяновская область)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Димитровград 16 октября 2017 года

Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Афанасьев К.Н.,

при секретаре Сараевой А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

14 октября 2017 года в 11 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – на лестничной площадке *** этажа, подъезда №* д.** по ул.*** в г.Димитровграде Ульяновской области, выражался грубой нецензурной бранью в адрес П*, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В связи с изложенным в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, который для рассмотрения был направлен в Димитровградский городской суд.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 первоначально пояснил, что указанные в протоколе действия были им совершены не на лестничной площадке, а в квартире. После допроса потерпевшей и свидетелей, ФИО1 пояснил, что вину признает полностью, раскаивается. Штрафы которые ему назначались в марте и августе 2016 года он не оплатил, так как забыл про них.

Несмотря на занятую ФИО1 позицию, его вина подтверждается в полном объеме.

Потерпевшая П* в судебном заседании пояснила, что 14.10.2017 года утром ФИО1 пришел к ней в квартиру, стучался в дверь, требовал впустить его, выражался нецензурной бранью. Она позвонила знакомой – С1*, поскольку одна она бы не справилась. Потом она открыла дверь, ФИО1 вошел к ней в квартиру, устроил там погром, швырял вещи. На лестничную площадку его вытолкала С1* с супругом, но и на лестничной площадке ФИО1 продолжил оскорблять ее, выражался нецензурно.

Свидетель С1* дала аналогичные пояснения, дополнив, что после того, как она с супругом вытолкали ФИО1 на лестничную площадку, тот продолжал кричать нецензурно.

Свидетель С2* пояснил, что прибыл к квартире П* по вызову из дежурной части. ФИО1 был в состоянии опьянения, вел себя агрессивно. Со слов П* было установлено, что ФИО1 учинил хулиганские действия на лестничной площадке подъезда, выражался нецензурно.

Помимо пояснений потерпевшей и свидетелей, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела, в частности, протоколом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, заявлением П*, рапортом сотрудников полиции от 14.10.2017 года. Указанные материалы согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется.

При изложенных в протоколе обстоятельствах в отношении ФИО1 обоснованно составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – а именно, за совершение мелкого хулиганства, то есть за нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождавшегося нецензурной бранью в общественных местах, поскольку в его действиях имеется состав указанного административного правонарушения.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов дела судом не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО1 административного наказания за указанное правонарушение суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого, тот факт, что он ранее привлекался к административной ответственности, поскольку ранее назначенные ему штрафы он до настоящего времени не оплатил, срок давности исполнения наказания не истек.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, являются совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения.

В связи с тем, что предыдущие наказания своего воспитательного воздействия не оказали, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок наказания исчислять с 14 часов 50 минут 14 октября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья К.Н.Афанасьев