Постановление № 5-87/2014 от 14.04.2014 Нюрбинского районного суда (Республика Саха (Якутия))

ПОСТАНОВЛЕНИЕ    14 апреля 2014 года        город Нюрба

 Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Семенова С.Н.,

 с участием привлеченного к административной ответственности ФИО1,

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ЯАССР, проживающего в <адрес>, с средним профессиональным образованием, работающего десантником-пожарным ФКУ «Авиационная охрана лесов», русским языком владеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

 установил:

 ФИО1 привлечен к административной ответственности за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, т.е., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № №.

 Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

 В судебном заседании ФИО1 вину в административном правонарушении признал, и пояснил, что ехал в качестве пассажира с другом, друг не остановился на требование сотрудника ДПС, не справился с управлением и съехал в кювет, затем выскочил из машины и убежал, он также убежал к свому дому, но его поймали, ранее в такие ситуации не попадал, ухаживает за больным родственником, и просит ограничиться штрафом.

 Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ врио помощника ОД ОМВД России по Нюрбинскому району ФИО4 составил протокол в отношении ФИО1, в котором указано, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства.

 Между тем, законное требование об остановке транспортного средства может быть предъявлено только к лицу, управляющему транспортным средством, а как установлено в судебном заседании, ФИО1 не управлял транспортным средством, а находился в нем в качестве пассажира. Таким образом, в действиях пассажира ФИО1, покинувшего транспортное средство, состав административного правонарушения отсутствует, что влечет прекращение дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

 постановил:

 Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО1 прекратить за отсутствием состава правонарушения.

 Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РС (Я) через Нюрбинский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

 Судья: п/п

 Верно:

 Судья Нюрбинского районного суда РС (Я) С.Н. Семенова