5-881/2022
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ЛО, <адрес> 12 мая 2022 года
пер. Вахрушева, <адрес>
Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П., с участием переводчика ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ИсроиловаИсроилджонаМуминджон угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина <адрес>, проживающего <адрес>, привлекаемого по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
«_06_» 05__ 2022 г. в «_00_» час. «_05_» ФИО3 находился по адресу: <адрес>.Лесная у <адрес>, где в ходе проведения проверочных мероприятий по соблюдению норм действующего миграционного законодательства при проверке документов было установлено, что ФИО3, на территорию РФ прибыл через КПП «Маштаково» ДД.ММ.ГГГГ сроком временного пребывания по ДД.ММ.ГГГГ. В последующем ФИО3 встал на миграционный учет по адресу: <адрес>, пл. Конституции, <адрес>, лит. А, офис 910. По истечению срока временного пребывания на территории РФ, за пределы РФ не выехал, с заявлением о продлении срока временного пребывания в РФ не обратился, остался проживать на территории <адрес>. Тем самым ФИО3 нарушил ч. 2 ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
Таким образом совершено административное праовнарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
В судебном заседании иностранный гражданин вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что у него имеется оплаченный павтент на работу.
Вина иностранного гражданина в совершении административного правонарушения, подтверждается, по мнению должностного лица, материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому «_06_» 05__ 2022 г. в «_00_» час. «_05_» ФИО3 находился по адресу: <адрес>.Лесная у <адрес>, где в ходе проведения проверочных мероприятий по соблюдению норм действующего миграционного законодательства при проверке документов было установлено, что ФИО3, на территорию РФ прибыл через КПП «Маштаково» ДД.ММ.ГГГГ сроком временного пребывания по ДД.ММ.ГГГГ. В последующем ФИО3 встал на миграционный учет по адресу: <адрес>, пл. Конституции, <адрес>, лит. А, офис 910. По истечению срока временного пребывания на территории РФ, за пределы РФ не выехал, с заявлением о продлении срока временного пребывания в РФ не обратился, остался проживать на территории <адрес>. Тем самым ФИО3 наруши л ч. 2 ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ»,
-объяснением иностранного гражданина, согласно которому по истечении срока временного пребывания на территори РФ, он территрию РФ не покинул, не продлил регистрацию;
-рапортом сотрудника полиции о выявлении иностранного гражданина, нарушевшего режим пребывания в РФ,
- копией паспорта иностранного гражданина, сведениями из миграционной службы, согласно которым срок регистрации иностранного гражданина по месту пребывания на территории РФ по ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.
Статья ст. 18.8 п.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В силу ст. 18.8 ч.3.1. КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание.
Суд, оценивая представленные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что они не подтверждают вину лица в совершении административного правонарушения предусмотренного п.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Поскольку у иностранного гражданина имеется действующий, оплаченный патент на работу, он находится на территорпи РФ законным образом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить дело об административном праовнарушени в отношении ИсроиловаИсроилджонаМуминджон угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ, в связи с отсутсвием состава административного праовнарушения.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: